Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-4561/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
16 октября 2013 года Дело №А12-4561/2009
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (далее – ВОАО «Химпром») жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга МВК» на действия конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2012 ВОАО «Химпром» (ИНН 3447006030, ОГРН 10234042908001) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением от 17.01.2013 конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.
17.09.2013 в суд от ООО «Волга МВК» поступила жалоба на действия конкурсного управляющего должника Петрущенкова Ю.М.
Определением суда от 18.09.2013 жалоба ООО «Волга МВК» оставлена без движения до 10.10.2013 по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
10.10.2013 в суд от ООО «Волга-МВК» в качестве доказательств устранения нарушений направлены копии почтовых квитанций, содержащих сведения о направлении жалобы основным участникам дела о банкротстве.
В силу п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанной нормы заявителем не предоставлены доказательства направления жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурный управляющий Петрущенков Ю.М. и Управления Росреестра по Волгоградской области.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с тем, что обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Волга МВК» без движения в полном объеме не устранены, суд считает возможным установить новый срок устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волга МВК» на действия конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М. по делу о банкротстве ВОАО «Химпром» оставить без движения, установив новый срок устранения нарушений.
Заявителю в срок до 08 ноября 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области доказательства направления данного заявления в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Управления Росреестра по Волгоградской области.
В случае не устранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, жалоба подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Макаров
