Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-4561/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
14 октября 2013 года Дело №А12-4561/2009
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (далее – ВОАО «Химпром») заявление администрации Волгограда о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2012 ВОАО «Химпром» (ИНН 3447006030, ОГРН 10234042908001) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением от 17.01.2013 конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.
17.09.2013 в суд от администрации Волгограда поступило заявление о ее замене в порядке процессуального правопреемства на Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Определением суда от 19.09.2013 заявление администрации Волгограда о процессуальном правопреемстве оставлено без движения до 14.10.2013 по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
08.10.2013 в суд от Администрации Волгограда в качестве доказательств устранения нарушений поступил реестр почтовой корреспонденции, содержащий сведения о направлении одного заказного письма в адрес самого должника – юридического лица по месту его регистрации.
Вместе с тем, круг основных участников дела о банкротстве определяется с учетом разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35.
В нарушение указанной нормы заявителем не предоставлены доказательства направления заявления в адрес основных участников дела о банкротстве ВОАО «Химпром».
Кроме того, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к указанному заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с тем, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления администрации Волгограда о процессуальном правопреемстве без движения не устранены, суд считает возможным установить новый срок устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление администрации Волгограда о процессуальном правопреемстве по делу о банкротстве ВОАО «Химпром» оставить без движения, установив новый срок устранения нарушений.
Заявителю в срок до 07 ноября 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области доказательства направления данного заявления в адрес основных участников дела о банкротствеВОАО «Химпром»,документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.
В случае не устранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, жалоба подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Макаров
