Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-4561/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«15» ноября 2013 г. Дело № А12-4561/2009
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее – ВОАО "Химпром") заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее – ОАО "МРСК Юга") о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.10.2013, признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2012 ВОАО «Химпром» (ИНН 3447006030, ОГРН 10234042908001) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением от 17.01.2013 конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.
11.11.2013 в суд от конкурсного кредитора ОАО "МРСК Юга" поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ВОАО "Химпром" от 24.10.2013, признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М. выразившихся в не предоставлении отчета арбитражного управляющего в установленной форме и документов к нему, в не проведении собрания кредиторов в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В силу п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Поскольку в заявлении кредитора содержатся требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, данное заявление также должно быть направлено в адрес саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которой является арбитражный управляющий Петрущенков Ю.М., а также в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области.
В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления указанного заявления в адрес вышеназванных непосредственных участников обособленного спора.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения данное заявление ОАО "МРСК Юга".
На основании изложенного и руководствуясь п. 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО "МРСК Юга" о признании недействительным решения собрания кредиторов ВОАО "Химпром" от 24.10.2013, признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М. в рамках дела о банкротстве ВОАО "Химпром" оставить без движения.
Заявителю в срок до 09 декабря 2013 г. устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда доказательств направления заявления в адрес Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Управления Росреестра по Волгоградской области.
В порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья О.А. Толмачева
