Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-4561/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-4561/2009
Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2013 г.
Полный текст изготовлен 16 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
судьи Толмачевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (ИНН 3447006030, ОГРН 10234042908001) жалобу ОАО «Химпром» на бездействие конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явились, извещены,
от арбитражного управляющего Петрущенкова Ю.М. – Калюжин А.В. доверенность от 03.12.2013,
от ФНС – Чернощекова И.А. доверенность от 05.03.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 27.10.2010 в отношении ВОАО «Химпром» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда от 22.12.2011 внешним управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.
Решением суда от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 17.01.2013 конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М. Определением суда от 02.12.2013 Петрущенков Ю.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего освобожден, конкурсным управляющим утвержден Шемигон В.И.
28.10.2013 в суд от залогового кредитора ОАО «Химпром» поступила жалоба на бездействие внешнего управляющего Петрущенкова Ю.М., заявитель просит признать незаконным бездействие внешнего управляющего ВОАО «Химпром» Петрущенкова Ю.М. , выразившееся в неисполнении обязанности по принятию в ведение имущества должника, обремененного залогом.
В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что залоговый кредитор ОАО «Химпром» обратился к управляющему ВОАО «Химпром» с заявлением о предоставлении сведений о наличии у должника залогового имущества, обремененного договором залога, а также отчета оценщика заложенного имущества. Указанный запрос был получен конкурсным управляющим 27.08.2013. Поскольку до настоящего времени конкурсный управляющий не ответил ОАО «Химпром», последний считает, что конкурсный управляющий не исполняет обязанности по принятию в ведение имущества должника, чем нарушает права и законные интересы заявителя жалобы. Кроме того, не представляет сведений о фактическом наличии предмета залога по заявлению залогового кредитора ОАО «Химпром».
Конкурсный управляющий Петрущенков Ю.М. жалобу не признал по мотивам, изложенным в отзыве, просит отказать в ее удовлетворении.
В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2013 в удовлетворении жалобы ОАО «Химпром» бездействие конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» Петрущенкова Ю.М. выразившегося в непринятии в ведение имущества должника, обремененного залогом, судом отказано.
Судебный акт вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по жалобе в части требований о признании незаконным бездействия Петрущенкова Ю.М. выразившегося в непринятии в ведение имущества ВОАО «Химпром».
Кроме того, в материалы дела представлены акты по спорному залоговому имуществу, свидетельствующие о наличии предмета залога в натуре на территории ВОАО «Химпром».
Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе ОАО «Химпром» на бездействие конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья О.А.Толмачева
