Определение от 10 декабря 2013 года №А12-4561/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-4561/2009  
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10.12.2013   
 
    Полный текст определения изготовлен 10.12.2013   
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.,   
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее – ВОАО "Химпром") жалобу   общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК"  (далее – ООО "Волга МВК") на действия конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М.,
 
    при участии в  судебном  заседании:
 
    от заявителя – не явились, извещены,
 
    от конкурсного управляющего – Калюжин А.В. по доверенности от 14.11.2013,
 
    от ФНС - Денисова Ю.А. по доверенности от 05.03.2013,
 
    представитель работников Манихин М.И., протокол от 14.11.2011,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2012 ВОАО «Химпром» (ИНН 3447006030, ОГРН 10234042908001)  признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением от 17.01.2013 конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М. Определением суда от 02.12.2013 Петрущенков Ю.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим утвержден Шемигон В.И.
 
    17.09.2013  в суд от ООО "Волга МВК" поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ВОАО "Химпром" Петрущенкова Ю.М. 
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что данная жалоба  на действия конкурсного  управляющего должника Петрущенкова Ю.М. подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
 
    Заявитель жалобы в судебные заседания 19.11.2013, 10.12.2013, в том числе по вызову суда, не явился, не заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства или о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие. Конкурсный управляющий должника Петрущенков Ю.М. не требует рассмотрения жалобы по существу. 
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет жалобу ООО "Волга МВК" на действия конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М. без рассмотрения по п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить без рассмотрения жалобу ООО "Волга МВК"  на действия конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ВОАО "Химпром".
 
    Оставление жалобы без рассмотрения не лишает заявителя  права вновь обратиться в арбитражный суд с жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А. Толмачева