Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А12-4561/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2013 года Дело №А12-4561/2009
г. Волгоград
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачёва О.А.
Рассмотрев заявление текущего кредитора ОАО «Волгоградэнергосбыт» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ВОАО «Химпром»
Установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 19.11.2012 ВОАО «Химпром» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2013 конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.
В суд 03.10.2013 года поступила жалоба текущего кредитора ОАО «Волгоградэнергосбыт» на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыплате ОАО «Волгоградэнергосбыт» денежных средств по текущим платежам, просит признать платежи, допущенные арбитражным управляющим Петрущенковым Ю.М., совершенными с нарушением очередности, предусмотренные п.2 ст.134 Закона о банкротстве.
Одновременно кредитор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному управляющему ВОАО «Химпром» Петрущенкову Ю.М. совершать текущие платежи и рассчитываться с кредиторами.
Заявление текущего кредитора ОАО «Волгоградэнергосбыт»мотивировано следующим, у должника имеется непогашенная задолженность перед заявителем по оплате потребленной электрической энергии, определением суда от 17.07.2012 бездействие арбитражного управляющего Петрущенкова Ю.М., выразившееся в невыплате денежных средств ОАО «Волгоградэнергосбыт» уже признавалось судом незаконным, по мнению заявителя, существует вероятность того, что получаемые должником денежные средства и далее будут расходоваться конкурсным управляющим с нарушением очередности, установленной п.2 ст.134 Закона о банкротстве.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит на основании следующего.
В соответствии со статьями 90,91,99 АПК РФ обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее - обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства, суду представлено не было.
Более того, заявитель фактически просит запретить конкурсному управляющему совершать текущие платежи, что является грубым нарушением Закона о банкротстве, парализует производственную деятельность ВОАО «Химпром» и приведет к причинению убытков не только должнику, но и его кредиторам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93,184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Воолгоградэнергосбыт» о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.А.Толмачёва
