Определение от 27 сентября 2013 года №А12-4512/2012

Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-4512/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-4512/2012
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 27.09.2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 25.09.2013.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеООО «НОВА ВИСТА» о процессуальной замене в реестре требований кредиторов Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600, 404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога, №6, 44,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «НОВА ВИСТА» - Осадчай Е.А.,
 
    от должника – Юркина А.В.,
 
    от ОАО «Собинбанк» - Семушкин А.П., Маркина Е.Е.,
 
    от и.о. конкурсного управляющего Лазарева Д.Ю. – Мирошкина И.В.,
 
    от ФНС России – Зуева И.В.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (суд) от 03.04.2013 в отношении Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» (ООО «Колумбус») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю..
 
    Определением суда от 05.06.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Колумбус» включено требование ОАО «Собинбанк» (Банк) в сумме 59 000 000 руб. в составе основного долга основанное на неисполнении должником условийдоговора об открытии кредитной линии №01292ЮЛ-Р/08/10 от 23.09.2010. Определением суда от 07.05.2013 за ОАО «Собинбанк» признан статус залогового кредитора.
 
    26.08.2013 в суд обратилось ООО «НОВА ВИСТА» с заявлением, в котором просит заменить кредитора ОАО «Собинбанк» в сумме 3000 000 руб. на него в реестре требований кредиторов ООО «Колумбус».
 
    В обоснование заявления указано, что 19.12.2011 между ОАО «Собинбанк» и ООО «Колумбус Инвест» (ныне ООО «НОВА ВИСТА) был заключен договор поручительства №П1-01292/2011, по условиям которого ООО «Колумбус Инвест» как поручитель принял обязательство солидарно с ООО «Колумбус» отвечать перед ОАО «Собинбанк» за исполнение должником его обязательств по договору об открытии кредитной линии №01292ЮЛ-Р/08/10 от 23.09.2010.
 
    Платежными поручениями №480 от 28.04.2012 на сумму 1 00 000 руб., №702 от 05.06.2012 на сумму 1 000 000 руб., №872 от 09.07.2012 на сумму 1 000 000 руб. ООО «Колумбус Инвест» произвело оплату ОАО «Собинбанк» обязательств ООО «Колумбус» по указанному договору. На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора. На этом основании он просит произвести процессуальное правопреемство по требованию ОАО «Собинбанк» в сумме 3 000 000 руб., в том числе обеспечивающее исполнение кредитного договора.
 
    ОАО «Собинбанк», не оспаривая факт исполнения заявителем обязательств должника в сумме 3 000 000 руб., просит отказать в проведении процессуальной замены. По мнению кредитора, к ООО «НОВА ВИСТА» уже перешли права ОАО «Собинбанка», но по иному залоговому имуществу, что усматривается из решения суда от 15.08.2013 по делу №А12-24478/2012, в соответствии с которым на основании заявления ООО «НОВА ВИСТА» обращено взыскание на имущество созалогодателя по кредитному договору ООО «Лантерна».
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
 
    Так, вслучаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
 
    Материалам дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт исполнения ООО «НОВА ВИСТА» обязательств ООО «Колумбус» перед ОАО «Собинбанк» как поручителя в сумме 3 000 000 руб.. На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Соответственно, в правоотношениях между Банком и должником произошло выбытие стороны (Банка) в сумме 3 000 000 руб. в связи с переходом права требования в  данном размере к поручителю, исполнившему обязательство, то есть к ООО «НОВА ВИСТА». Данное обстоятельство позволяет суду произвести процессуальное правопреемство. То обстоятельство, что судебным актом в пользу ООО «НОВА ВИСТА» было обращено взыскание на имущество созалогодателя ООО «Латерна», не может ограничивать право поручителя, исполнившего обязательство должника, на удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога в пределах исполненного им обязательства. В данном случае удовлетворение его требований будет производиться за счет имущества ООО «Латерна» или ООО «Колумбус».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В порядке процессуального правопреемства заменить кредитора ОАО «Собинбанк» на нового кредитора ООО «НОВА ВИСТА» в сумме 3 000 000 руб., обеспеченных залогом имущества Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                                           С.Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать