Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А12-4439/2019

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А12-4439/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16146ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Волга-Траст» (Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу № А12-4439/2019,у с т а н о в и л:Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Волга-Траст» (далее – Компания) о взыскании 445 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2017 по 01.02.2019 за несвоевременную оплату полученного товара по универсальному передаточному документу от 21.03.2017.Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 15.04.2019, оставленным без изменения проставлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Компании на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 395, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Компании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму не оплаченного ответчиком принятого товара, право требования которых уступлено истцу, о чем в адрес Компании было направлено уведомление. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Волга-Траст» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ЛэндБанк" Ответчики:




ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГА-ТРАСТ" Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ