Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №А12-4362/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: А12-4362/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А12-4362/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,
при выполнении в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34,
поручения Арбитражного суда Волгоградской области, изложенного в определении от 28.05.2020 по делу N А12-4362/2020 об организации видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в суд апелляционной инстанции 01.06.2020 поступило определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2020 по делу N А12-4362/2020 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области, назначенном на 03.06.2020 на 09 часов 20 минут. (МСК)
К назначенному времени в судебное заседание, проводимое с использованием системы видеоконференц-связи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" Поляков Ф.С. по доверенности N 111/2019 от 20.11.2019, паспорт;
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителя общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" полномочий, необходимых для участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2020 по делу N А12-4362/2020 выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации' видеоконференц-связь организована' суд считает судебное поручение исполненным.
Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2020 по делу N А12-4362/2020 считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Волгоградской области документы об исполнении судебного поручения:
- протокол судебного заседания от 03.06.2020;
- диск с видеозаписью судебного заседания;
- копии документов, подтверждающих полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг";
- определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 об исполнении судебного поручения.
Судья М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать