Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А12-43505/2018

Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А12-43505/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-19891ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.11.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - общество «Алмаз») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2019 по делу № А12-43505/2018по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Алмаз» к обществу «Алмаз» о защите исключительного права на товарный знак, установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, в удовлетворении иска отказано.Постановлением Суд по интеллектуальным правам от 14.08.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.Не согласившись с принятым по делу судебным актом Суда по интеллектуальным правам, общество «Алмаз» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, принимая во внимание, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции 22.10.2019 принято решение по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья определил:в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ КЛИНИКА "АЛМАЗ"



ООО СК Алмаз Ответчики:


ООО "Алмаз"