Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А12-43316/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: А12-43316/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А12-43316/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-18317ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» (г. Волжский, Волгоградская область; далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2018 по делу № А12-43316/2017 по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград; далее – общество) к товариществу о взыскании денежных средств, установила:общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании стоимости потерь в сетях за период с января по июль 2017 года в сумме 1 440 958 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А12-55450/2016.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии у ответчика как владельца объектов электросетевого ВЛИ-0,4 кВ, КЛ-0,4 кВ от КТП-618 и КТП-619 обязанности возместить гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях в спорный период.Представленный истцом расчет объема потерь судами проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ПАО "Волгоградэнергосбыт" Ответчики:


ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ИЗОБИЛИЕ" Иные лица:




Муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области



МКП "Волжские межрайонные электросети"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать