Решение от 18 апреля 2013 года №А12-43/2013

                                Дело № А 12-43/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 апреля 2013 года                                г.Ирбит
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Храмцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савинского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Савинскому В.В., <данные изъяты>, ранее за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Савинский В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, передний регистрационный знак установлен под лобовым стеклом, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В жалобе Савинский В.В., просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку передний регистрационный знак на его автомобиле установлен на плоской вертикальной прямоугольной поверхности по оси симметрии и место и способ его установки соответствует ГОСТ Р 50577-93. Считает, что мировой судья сделал неправильный вывод о его виновности в нарушении п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, и необоснованно назначил ему административное наказание.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Савинский В.В. доводы своей жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление мирового судьи, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Савинская С.М., доводы жалобы Савинского В.В. поддержала в полном объеме, указав на то, что действия последнего необоснованно квалифицированы мировым судьей по ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, поскольку оба регистрационных знака на автомобиле присутствовали, а установка переднего регистрационного знака не противоречит способу установки определенному ГОСТ Р 50577-93.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу лица привлекаемого к административной ответственности, заслушав его пояснения и доводы защитника, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению.
 
    Согласно, частей 1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пунктов 1, 2, 3 Приложения И требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах Государственного Стандарта Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и Основные размеры. Технические Требования ГОСТ Р 50577-93: «На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах.    Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД «Ирбитский» ФИО3 иллюстрации к рапорту, сведений установленных при осмотре автомобиля и показаний свидетеля ФИО4. согласно протокола судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 8, 9, 14, 20-24), Савинский В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, передний государственный регистрационный знак которого <данные изъяты>, установлен на не предусмотренном для этого месте.
 
    Квалифицируя указанные действия Савинского В.В., мировой судья пришел к ошибочному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и необоснованно квалифицировал его действия, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Данные выводы мирового судьи нельзя признать правильными.
 
    Часть 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
 
    Неправильная установка одного из регистрационных знаков или его отсутствия при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельца требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
 
    Таким образом, действия Савинского В.В. по управлению автомобилем <данные изъяты>, передний государственный регистрационный знак которого <данные изъяты>, установлен на не предусмотренном для этого месте, содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающего ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Согласно п.2. ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат изменению путем переквалификации действия Савинского В.В. с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савинского В.В., изменить.
 
    Переквалифицировать действия Савинского В.В. со ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В остальном, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савинского В.В., оставить без изменений.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда.
 
        Судья         /подпись/                С.В. Сивков
 
    ВЕРНО
 
    Судья                             С.В. Сивков
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>