Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А12-4283/2016

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А12-4283/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1189422 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-9252 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭСПАС ПРОЕКТ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 по делу № А12-4283/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волготрейд» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Виноходов В.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоры на выполнение проектной документации от 24.11.2014 №№ 16.14 и 17.14, заключенные должником (заказчиком) и обществом (исполнителем). Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2018 и округа от 22.08.2018, требование конкурсного управляющего удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты и передать обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениям статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорные сделки является мнимыми, они заключены лишь для вида в целях создания фиктивной кредиторской задолженности. При таких условиях суды признали оспариваемые договоры недействительными, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, а направлены исключительно на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО банк "Национальный стандарт"















Журкин Юрий Вячеславович





Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области





ОАО "РусЮгбанк"





ООО "Автолидер"





ООО "Эспас Проект"





ПАО КБ "Русский южный банк" Ответчики:






























ООО "ВолгоТрейд" Иные лица:




Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"



Виноходов Владимир Дмитриевич



Випхло Н В



Випхло Нонна Владимировна



Демьянова Е.А.



Демьянова Елена Александровна





Ильенко О.И.





НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный урал"





Ольенко Оксана Игоревна









ООО Конкурсный управляющий "Волготрейд" Виноходов В.Д.





ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ ЮЖНЫЙ БАНК"



Редняков Алексей Геннадиевич



Редняков Алексей Геннадьевич



Управление Росреестра по Волгоградской области Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 марта 2019 г. по делу № А12-4283/2016Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А12-4283/2016Определение от 8 августа 2018 г. по делу № А12-4283/2016Определение от 2 июня 2017 г. по делу № А12-4283/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ