Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А12-41518/2018

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А12-41518/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-14488ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-Холдинг» (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2019 по делу № А12-41518/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019 о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы,установил:территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в Арбитражного суда Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-Холдинг» (далее – общество) о взыскании 977 116,97 руб. неосновательного обогащения за использование федерального земельного участка в период с 10.05.2018 по 31.10.2018 и 818,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2018 по 31.10.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аспект».В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела у сторон возник спор относительно рыночной стоимости права пользования спорным земельным участком, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019, по ходатайству общества назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Оценочная фирма "Вирго», установлен срок проведения экспертизы, производство по делу приостановлено.В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, доводы последнего сводятся к несогласию с выбором судом экспертного учреждения.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Отклоняя доводы общества относительно выбора судом экспертной организации, суд, руководствуясь положениями статей 82–87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых судебных актов не допущено.Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой-Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области Ответчики:




ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-ХОЛДИНГ" Иные лица:


ООО "Аспект"