Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-414/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-414/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «30» октября 2014 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «31» октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свет» (400105, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 7 кв.10; ИНН 3435700370; ОГРН 1023402008981) ходатайство конкурсного управляющего Медведева Андрея Владимировича о завершении конкурсного производства
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего – Вершинин А.В. по доверенности от 09.01.2014;
от ФНС России – Сухорукова Е.Ю. по доверенности от 12.08.2014 № 45;
установил:
21.12.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юдвин» (далее - заявитель, ООО «Юдвин») о признании общества с ограниченной ответственностью «СВиК» (далее - должник), несостоятельным (банкротом), о введении в отношении последнего процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Старжевского Станислава Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига».
Определением суда от 12.01.2012, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-414/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВиК».
Решением №1 единственного участника ООО «СВиК» от 06.02.2012 принято решение о смене наименования должника – с «СВиК» на «Свет», изменено месторасположение общества; указанные изменения зарегистрированы должником в установленном законом порядке, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением суда от 26.03.2012 (резолютивная часть оглашена 26.03.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свет» (далее - ООО «Свет», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Старжевский С.В.
05.05.2012 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение.
Решением суда от 11.09.2012 (резолютивная часть оглашена 11.09.2012) ООО «Свет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вершинин А.В.
29.09.2012 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании ООО «Свет» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 26.06.2013 Вершинин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Свет» утвержден Медведев А.В.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 08.09.2014 на два месяца – до 11.11.2014, судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначено на 30.10.2014.
28.10.2014 от конкурсного управляющего в адрес суда поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, пояснив суду, что мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника также исчерпаны.
Представитель ФНС России полагал ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав позицию представителей лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего ООО «Свет» Медведева А.В. о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
По смыслу данных норм, конкурсное производство завершается в случае реализации имущества должника.
В силу статьи 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные им письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что дальнейшее ведение процедуры банкротства невозможно.
Так, из отчета, реестра требований кредиторов следует, что в первую и вторую очереди реестра требования кредиторов не включались; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 123 227 781,19 руб.
В ходе конкурсного производства управляющим 16.11.2012, 21.11.2012, 05.03.2013 проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу включено имущество: незавершенное строительство – 1 350 тыс.руб., дебиторская задолженность – 20 287,403 тыс. руб.; проведена оценка данного имущества; имущество реализовано.
В ходе процедуры конкурсного производства иное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда и лодочные моторы), подлежащее включению в конкурсную массу должника, выявлено не было, из регистрирующих органов получена соответствующая информация.
Из представленных отчетов конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, об использовании денежных средств должника следует, что в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 19 069 262,43 руб. (в том числе: от реализации имущества должника – 446 878,80 руб., от взыскания дебиторской задолженности – 18 509 507,76 руб.), которые были направлены на погашение требований кредиторов (15 824 651,00 руб. – 12,842%), вознаграждение управляющим, текущие расходы.
Удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не произведено, ввиду недостаточности имущества должника и согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве данные требования считаются погашенными.
Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в представлены в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда.
Документы по личному составу переданы на хранение в ГКУВО «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» 17.09.2014.
Расчетные счета должника закрыты, ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган 29.10.2014.
Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника также исчерпаны.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Свет» подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 147, 149 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Свет» Медведева Андрея Владимировича удовлетворить.
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свет».
Определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Свет» (400105, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 7 кв.10; ИНН 3435700370; ОГРН 1023402008981).
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
