Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: А12-405/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
г. Волгоград Дело №А12-405/2014
«15» января 2014 год
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Н.В. Даншиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Томской области от 23.12.2013 о поручении Арбитражному суду Волгоградской области организации видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения искового заявления делу №А67-6742/2013 по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Магазины «Магнит»,
при участи в заседании:
от ООО «Магазины «Магнит» - Сеньшиной Ю.В., представителя по доверенности от 10.01.2014.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило определение Арбитражного суда Томской области от 23.12.2013 о поручении Арбитражному суду Волгоградской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения искового заявления по делу № А67-6742/2013, путем использования системы видеоконференц-связи, в связи с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью «Магазины «Магнит».
В порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Волгоградской области организовал проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В судебное заседание явились представители, личности которых судом установлены, полномочия представителей проверены и подтверждены выданными им доверенностями. Указанные лица допущены к участию в судебном заседании.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 155, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Томской области об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А67-6742/2013 в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 11час. 30 мин. на 15 января 2014 года.
Направить в Арбитражного суда Томской области для приобщения к материалам дела №А67-6742/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2014 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 15.01.2014, DVD- диск с видеозаписью судебного заседания от 15.01.2014, доверенность.
Судья Н.В. Даншина
