Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-39948/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2014г.
г. Волгоград « 6» ноября2014г.
Дело № А12-39948/2014
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Поликарповой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Сыз-рань» (603016, г. Нижний Новгород, ул. Монастырка, 17А; ИНН 6325001992, ОГРН 1026303055206)
к обществу с ограниченной ответственностью «Колор-Автопласт» (400026, г. Волгоград, ул. Луговая, 27; ИНН 3448052342, ОГРН 1113461004271)
о взыскании 50417руб.79коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – Дзахоева М.Э., доверенность от 09.06.2014 г.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Производственная компания Автокомпонент Сыз-рань» (далее – ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань») обратилось в арбитражный суд с ис-ком к обществу с ограниченной ответственностью «Колор-Автопласт»(далее – ООО «Ко-лор-Автопласт») о взыскании 41423 руб. 90 коп. задолженности по договору купли-про-дажи № 40/2011 от 04.07.2011 г. и 8993 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими де-нежными средствами.
Указанный договор подписан без разногласий, что свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.
Согласно статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации
по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 АПК РФ предусмотренаподсудность по выбору истца.
По правилам ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоя-щего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным су-дом заявления к своему производству.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное зна-чение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значениеусловий договорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыс-лом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 7.4, 7.5 договоракупли-продажи № 40/2011 от 04.07.2011 г., все разногласия и споры, возникающие при заключении, изменении, расторжении и ис-полнении настоящего договора, стороны согласились разрешать путем переговоров. Сто-роны принимают меры по урегулированию споров путем направления претензии. Время рассмотрения претензии 30 дней без учета почтового пробега. В случае не достижения согласия сторон, спор рассматривается в Арбитражном суде Самарской области в соот-ветствии с АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск предъ-явлен ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» в Арбитражный суд Волгоградской области с нарушением правил подсудности.
На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гаран-тируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к ос-новным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно при-знается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соот-ветствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).
Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о граж-данских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основ-ных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспри-страстным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 г. №9-п, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной право- вой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию спра-
ведливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или ино-го конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Кон-ституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил под-судности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 184-188 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску открытого акционерного общества «Производственная ком-пания Автокомпонент Сызрань» (ИНН 6325001992, ОГРН 1026303055206)к обществу с ограниченной ответственностью «Колор-Автопласт» (ИНН 3448052342, ОГРН 1113461004271)о взыскании 41423 руб. 90 коп. задолженности по договору купли-прода-жи № 40/2011 от 04.07.2011 г. и 8993 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими де-нежными средствами из Арбитражного суда Волгоградской области на рассмотрение Ар-битражного суда Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесениячерез Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.В. Сурков
