Определение от 05 ноября 2014 года №А12-39344/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-39344/2014
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                 Дело № А12-39344/2014
 
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В.,  ознакомившись с исковым заявлением
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Класс", в лице временного управляющего Савченко Е.В., ИНН 3443102857,  ОГРН 1113443000780, г. Волгоград, (далее – ООО "Класс", заявитель, общество)
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223 (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, ответчик, налоговая инспекция, налоговый орган)
 
    о признании бездействия незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Класс", в лице временного управляющего Савченко Е.В., обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, выразившееся в несвоевременном представлении запрашиваемых сведений.
 
    При этом, заявитель просит суд предоставить ему отсрочку по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с данным заявлением, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 2 000 рублей.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Заявитель в обоснование предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины ссылается на направленный 25.08.2014 запрос в налоговый орган о предоставлении сведений о расчетных счетах; однако, данный запрос суду не представлен. К исковому заявлению приложена копия запроса № 760 от 25.08.2014 о представлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Класс".
 
    В связи с этим, приведенное обстоятельство, на которое указывает заявитель, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, воспрепятствовавших уплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что он предпринял необходимые и достаточные меры для уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб., в том числе за счет наличных денежных средств.
 
    Само по себе введение в отношении заявителя процедуры наблюдения не свидетельствует об имущественном положении заявителя, не позволяющем уплатить госпошлину.
 
    Общество, располагая информацией о необходимости уплаты государственной пошлины, своевременно не обратилось в налоговый орган для получения справки об открытых счетах; не представило сведений об отсутствии средств (наличии картотеки) на известном обществу счете, о невозможности уплаты госпошлины за счет наличных денежных средств.
 
    Поскольку довод общества о невозможности уплаты государственной пошлины не подтвержден заявителем, ходатайство заявителя не содержит подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины при подаче заявления, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты. Заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Класс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Класс" исковое заявление о признании бездействия незаконным.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Дашкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать