Определение от 06 ноября 2014 года №А12-39194/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-39194/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                               
 
    06 ноября  2014 года                                                                                   Дело А12-39194/2014
 
    Судья  Арбитражного  суда Волгоградской области И.А. Макаров,
 
    ознакомившись с заявлением МУП «Волгоградское Коммунальное Хозяйство»о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» (400059, г.Волгоград, ул.Кирова, д.96Б; ИНН 3447028026; ОГРН 1093461002381)
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    30.10.2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление МУП «Волгоградское Коммунальное Хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 40  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам,  доказательства оснований возникновения задолженности.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не представил документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (договор энергоснабжения №007155 от 30.06.2010).
 
    Согласно пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    В нарушение данной нормы заявителем не приложено решение суда с отметкой о вступлении в законную силу или копия исполнительного листа.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ  к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с п.2 ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В нарушение данных норм не приложены документы, подтверждающие полномочия И.И. Мурадова, как директора, с учетом приложения выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой директором является Левченко Л.А.
 
    Согласно Письма Минфина России от 20.11.2012 N 03-05-04-03/93 при уплате государственной пошлины физическим лицом от имени представляемой организации наличными денежными средствами к платежному документу (чек-ордеру) должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации, обратившейся в соответствующий государственный орган за совершением юридически значимого действия, т.е. должно быть указано, что физическое лицо - представитель действует на основании доверенности или учредительных документов с приложением расходного кассового ордера или иного документа, подтверждающего выдачу ему денежных средств на уплату государственной пошлины.
 
    К заявлению не приложена доверенность на лицо, оплатившее государственную пошлину.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь статьей 44Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Оставить без движения заявление МУП «Волгоградское Коммунальное Хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский».
 
    2. Предложить заявителю в срок до 05 декабря 2014 года устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию Арбитражного суда соответствующих документов.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального Закона  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определением суда, заявлениеи прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального Закона  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
 
 
    Судья                                                                                                                         И.А. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать