Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-38828/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о возвращении искового заявления
Дело № А12-38828/2014
г. Волгоград от « 31 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» (404100, Волгоградская обл., г.Волжский, ул. Дорожная, 7; ИНН 3435306494, ОГРН 1133435004394) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Индустриальная Корпорация «Волго-Дон» (347366, Ростовская обл., г.Волгодонск, ул. Портовая, д. 2; ИНН 6143054887, ОГРН 1036143011781) о взыскании 4 350 100 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» (далее - ООО «АгроСоюз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Индустриальная Корпорация «Волго-Дон» (далее - ООО «АИК «Волго-Дон» , ответчик) о взыскании 4 350 100 руб., из которых 948 800 руб. - основной долг за сельхозтехнику и запасные части, поставленные договору купли-продажи №85.14 АС от 30.06.2014, а также 3 401 300 руб. - договорная неустойка за просрочку оплаты товара.
Рассмотрев указанное исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям:
Порядок предъявления иска регламентирован нормами главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству заявление в том случае, если оно поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки , об уменьшении размера государственной пошлины.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
ООО «АгроСоюз» государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления не уплатило, а обратилось с ходатайством об отсрочке её уплаты до рассмотрения иска по существу, сославшись на отсутствие денежных средств на расчетном счете.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должно быть приведено соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
То есть в справке банка (банков) должна быть информация не только об остатках денежных средств на расчётном счёте на конкретную дату, но и указана общая сумма задолженности владельца счёта по неисполненным исполнительным и платёжным документам (т.е. информация о существовании картотеки №2 - не исполненных в срок документов).
В данном случае ООО «АгроСоюз», заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представило справку отделения Сберабанка, из которой следует, что на 09.10.2014 у владельца счета имеется остаток денежных средств в размере 343 руб. 90 коп.
В справке банка нет информации о том, что у ООО «АгроСоюз» имеется картотека №2, то есть справка банка свидетельствует лишь о том, что на конкретную дату (на 09.10.2014) у истца не имелось достаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Настоящий иск подан в Арбитражный суд Волгоградской области 28.10.201, а доказательства отсутствия денежных средств на дату подачи иска истцом не представлено.
Таким образом, суд не усматривает основания для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как предусмотрено в последнем абзаце части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Правило последнего абзаца части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления и не подлежит применению в совокупности с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Положения статьи 125, части 1 статьи 126, статьи 128 АПК РФ не предусматривают возможности оставления искового заявления без движения при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, не подтвержденного необходимыми документами, устанавливающими имущественное положение истца на момент подачи иска.
Такая правовая позиция нашла отражение в Определении ВАС РФ от 23.05.2011 № ВАС-6444/11 по делу № А82-19585/2009-56, в Постановлении ФАС Центрального округа от 28.02.2012 по делу № А35-13768/2011 и др.
Суд разъясняет, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 126, последнем абзацем части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» о взыскании 4 350 100 руб. (поступившее в канцелярию арбитражного суда 28.10.2014) возвратить истцу.
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Приложение в адрес истца на _27_ листах.
Судья Н.В. Лаврик
