Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А12-3869/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-3869/2011
Резолютивная часть оглашена 26 ноября 2013 года
Полный текст изготовлен 28 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
Судьи Толмачёвой О.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «МОС» жалобу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на бездействие конкурсного управляющего Харькова А.А.
при участии в заседании:
от ОАО «МРСК Юга» - Червин А.В. доверенность от 29.12.2012,
от конкурсного управляющего – Великанова Е.В. доверенность от 23.07.2012,
от ФНС России – Мучараева О.Р. доверенность от 05.03.2013, Чернощекова И.А. доверенность от 05.03.2013,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.12.2011 ЗАО «МОС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 05.03.2012 конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.
ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось с жалобой на бездействие Харькова А.А., просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «МОС» выразившееся в неявке в судебные заседания и не поддержании заявления о признании недействительным решения МИ ФНС России №9 по Волгоградской области от 22.03.2013 №10-10/5618 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
Жалоба мотивирована тем, что ЗАО «МОС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к МИ ФНС №9 по Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС №9 по Волгоградской области от 22.03.2013 №10-10/5618 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению». Согласно уточнению заявитель просил признать недействительным решение МИ ФНС №9 по Волгоградской области от 22.03.2013 №10-10/5618, предложения уплатить недоимку по НДС в размере 466.062 руб., уменьшения предъявленного к возмещению НДС за 3 квартал 2012 в размере 40.087.771 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, признать недействительным решение МИ ФНС №9 по Волгоградской области №2407 от 22.03.2013 об отказе в возмещении полностью суммы НДС заявленной к возмещению, обязать МИ ФНС №9 по Волгоградской области возместить ЗАО «МОС» НДС за 3 квартал 2012 в размере 40.087.771 руб. Однако, в связи с неявкой в судебное заседание заявителя определением суда от 05.09.2013 заявление было оставлено без рассмотрения. Недобросовестность и неразумность действий со стороны конкурсного управляющего не позволили вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 40.087.771 руб., что привело к нарушению прав кредитора.
Конкурсный управляющий жалобу не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в том числе обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
Выполняя возложенные на конкурсного управляющего Законом о банкротстве обязанности конкурсный управляющий ЗАО «МОС» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа в рамках дела №А12-11973/2013. Вместе с тем, вычеты, заявленные конкурсным управляющим в уточненной налоговой декларации по НДС заявлены с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ трехлетнего срока.
На пропуск срока налогоплательщиком при предъявлении уточненной налоговой декларации указывал представитель налогового органа при рассмотрении заявления конкурсного управляющего в рамках дела №А12-11973/2013.
Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Таким образом, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.
Конкурсный управляющий, проанализировав сложившуюся судебную практику по данной категории дел (Постановление Президиума ВАС РФ №2217/10 от 15.06.2010), принял решение заявленный иск не поддерживать, что позволило избежать судебных расходов, связанных с рассмотрением данного заявления.
Доводы жалобы судом проверены, нарушений Закона о банкротстве судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении жалобы ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «МОС» Харькова А.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья О.А.Толмачева
