Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-3867/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-3867/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 27.10.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судья Архипова С. Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «СервисПак» (ООО «СервисПак») ИНН 3435082445, ОГРН 1063435056926,
при участии в судебном заседании:
от ОАО Банк ВТБ – Левушкина Е.К., от ФНС России – Данченко А.П.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.07.2012 ООО «СервисПак» признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 15.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Кадзаев А.Н.. Срок конкурсного производства истек 16.08.2014.
Конкурсный управляющий Кадзаев А.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства ввиду наличия у ООО «Сервис Пак» нереализованного имущества, находящего в залоге у ОАО Банк ВТБ». Согласно пояснениям конкурсного управляющего Кадзаева А.Н., рыночная стоимость данного имущества составляет 700 000 руб.. Соответственно, на погашение текущих расходов по делу о банкротстве после реализации имущества будет направлено 5% от указанной суммы, что составит 28 700 руб. Между тем, определением суда от 15.04.2014 с должника в пользу арбитражного управляющего Якушева В.В. взыскано 557 481,46 руб.. Помимо этого, должник не погашал задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего Кадзаева А.Н.. Для того, чтобы возместить все текущие расходы должника за счет реализации залогового имущества, необходимо, чтобы оно было реализовано более чем за 15 миллионов рублей, в то время, как новое аналогичное оборудование стоит около 7 миллионов рублей. По мнению конкурсного управляющего, имущества должника не достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве. Имеющаяся дебиторская задолженность списана как нереальная ко взысканию. Конкурсный управляющий Кадзаев А.Н. согласен провести торги и завершить процедуру конкурсного производства за свой счет. При этом, он не согласен нести расходы по делу, возникшие до его утверждения конкурсным управляющим.
В ходе судебного заседания ОАО Банк ВТБ было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества, находящегося у него в залоге. По его мнению, проведенная оценка рыночной стоимости занижена и не может быть признана достоверной.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 также разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Из изложенных норм закона и разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений, наличия имущества с учетом его стоимости и ликвидности и т.п.); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.
Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что у должника отсутствует имущество, за исключением оборудования, находящего в залоге у ОАО ВТБ Банк. Рыночная стоимость данного имущества составляет 700 000 руб.. В настоящее время задолженность ООО «Сервис Пак» перед арбитражным управляющим Якушевым В.В. составляет 557 481,46 руб.. С октября 2013 года по настоящее время должник не производил оплату вознаграждения и расходов конкурсному управляющему Кадзаеву А.Н.. Соответственно, имеющегося у должника имущества не достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве, и дальнейшее продление срока процедуры банкротства влечет нарушение прав должника.
Завершение процедуры конкурного производства на данном этапе не возможно, поскольку у должника имеется обремененное залогом оборудование.
Продление конкурсного производства в отношении должника повлечет дополнительные расходы в виде вознаграждения конкурсного управляющего, затрат на подготовку и проведение торгов, публикацию объявлений, и не приведет к достижению цели конкурсного производства, предусмотренной ст. 2 Закона о банкротстве - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, поскольку с учетом планируемых поступлений в конкурсную массу денежных средств от продажи имущества должника при условии, что торги состоятся, может быть погашена лишь крайне незначительная часть текущей задолженности.
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 14. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Конкурсный управляющий Кадзаев А.Н. указал, что согласен завершить процедуру банкротства за свой счет. Однако, суд полагает, что данное согласие не может быть принятом судом, поскольку не содержит конкретной суммы финансирования и имеет условие о возможности возмещения только расходов, понесенных должником с даты утверждения Кадзаева А.Н. конкурсным управляющим ООО «Сервис Пак».
Соответственно, денежных средств на проведение дальнейшей процедуры банкротства не имеется, лица, участвующие в деле, не выразили согласие на ее дальнейшее финансирование. С учетом данных обстоятельств суд полагает, что ходатайство ОАО Банк ВТБ о проведении судебной экспертизы направлено на увеличение текущих обязательств должника, что не соответствует задачам конкурсного производства, поэтому не подлежит удовлетворению. При этом, прекращением производства по делу о банкротстве права ОАО Банк ВТБ не нарушаются, поскольку им не утрачена возможность взыскания с должника его задолженности вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу о банкротстве ООО «Сервис Пак» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С. Н. Архипова
