Определение от 30 октября 2014 года №А12-38377/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-38377/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Волгоград                                                                                             дело № А12-38377/2014
 
    «30» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Гелета Елены Владимированы (ИНН 773175187207; ОГРНИП 309774609900558; г. Москва)
 
    к индивидуальному предпринимателю Зеленченкову Сергею Владимировичу(ИНН 343503847201; ОГРНИП 304343532400042; г. Волжский)
 
    о взыскании 24 720 руб. 83 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Гелета Елена Владимированаобратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зеленченкову Сергею Владимировичуо взыскании задолженности по договору № 17 от 03.10.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 720 руб. 83 коп. и судебных расходов.
 
    27.10.2014 г. до вынесения арбитражным судом определения о принятия искового заявления к производству от индивидуального предпринимателя Гелета Елены Владимированыпоступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гелета Елены Владимированы (ИНН 773175187207; ОГРНИП 309774609900558; г. Москва), поступившее в Арбитражный суд Волгоградской области 23 октября 2014 г. возвратить.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Гелета Елене Владимироване справку на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска, в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                              В.В. Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать