Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-37707/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
_____________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград «05» ноября 2014г.
Дело № А12-37707/2014
Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Середа Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насоновой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям индивидуального предпринимателя Трухменевой Светланы Валерьевны, ООО «Альтера» к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гациеву Х.Г., с участием Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
о признании незаконными требований
при участии в заседании:
от заявителей – Осипкин М.Ю., дов. б/н от 19.03.2013г.; б/н от 16.10.2014г.
от судебного пристава-исполнителя – Гациев Х.Г., удостоверение
от Центрального РО ССП – не явился
от УФССП по Волгоградской области – не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Трухменева С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гациеву Х.Г. о признании незаконным требования о понуждении в двухнедельный срок со дня его поступления расторгнуть договор № 85 аренды помещения и освободить занимаемое помещение по пр. Ленина, д. 32 г. Волгограда, с кадастровым номером 34-34-01/2007/2010-434.
ООО «Альтера» также обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гациеву Х.Г. о признании незаконным требования о понуждении в двухнедельный срок со дня его поступления расторгнуть договор № 85 аренды помещения и освободить занимаемое помещение по пр. Ленина, д. 32 г. Волгограда, с кадастровым номером 34-34-01/2007/2010-434.
Оба заявления приняты к производству и определением от 22.10.2014г. дела объединены в одно производство.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Судебный пристав-исполнитель с заявлениями не согласился, просит в их удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что 31.08.2013г. судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Конограй В.В. возбуждено исполнительное производство № 51767/13/43/34 в отношении Трухменевой С.В. на основании исполнительного листа по делу № 2-401/13, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда 02.07.2013г., о возложении на нее обязанности с соблюдением порядка проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренного статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» привести в первоначальное состояние объект культурного наследия встроенное нежилое помещение по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 32, кадастровый номер 34-34-01/207/2010-434 согласно выписке из технического паспорта, составленного Центральным межрайонным бюро технической инвентаризации по состоянию на 15.02.2010г. на встроенное нежилое помещение кадастровый номер 34-34-01/207/2010-434, расположенное в доме 32 по пр. Ленина Центрального района г. Волгограда, и в соответствии с техническим паспортом на жилой дом № 37 по ул. Советской и пр. Ленина, 32 Центрального района г. Волгограда по состоянию на 20.05.1995г.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отнесено к подведомственности арбитражных судов, что установлено ч.2 ст. 29 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
В силу положений п.2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.п.5, 6 ч.1 ст. 12 Закона, в отношении организации и гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.6 ст. 30 Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью, в случаях, установленных АПК РФ.
Во всех остальных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции, что предусмотрено п.3 ст. 128 Закона.
В связи с чем, арбитражный суд считает, что в силу п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлениям индивидуального предпринимателя Трухменевой С.В., ООО «Альтера» к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гациеву Х.Г. о признании незаконными требований о понуждении в двухнедельный срок со дня их поступления расторгнуть договор № 85 аренды помещения и освободить занимаемое помещение по пр. Ленина, д. 32 г. Волгограда, с кадастровым номер 34-34-01/2007/2010-434.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.Н. Середа
