Решение от 29 октября 2014 года №А12-36728/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. ВолгоградДело № А12-36728/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой М.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (ИНН 3444111967 ОГРН 1043400395631) г. Волгоград
 
    к Волгоградской областной организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ИНН 3444065936 ОГРН 1023400011139) г. Волгоград
 
    о взыскании 105181,84 руб. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Кравец И.А. – доверенность от 26.09.2014 № 10   
 
    от ответчика –  Мызникова М.А. – доверенность от 31.03.2014, Акимова К.С. – доверенность от 01.09.2014
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Волгоградской областной организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» задолженности по налогам в сумме 105181,84 руб.
 
    Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ВОО ОГО «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо»  состоит на налоговом учета в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда и по данным налогового органа имеет задолженность перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей дорог в общей сумме 105181,84 руб.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность в указанной сумме образовалась в результате неисполнения налогоплательщиком требований от 07.02.2001 № 9174, от 11.05.2001 № 10498, от 27.06.2001 № 11818, от 31.07.2001 № 12569, от 29.11.2001 № 15099, от 20.06.2002 № 19775, от 01.01.2004 № 3979, от 27.04.2005 № 58141, от 13.09.2006 № 103960, от 01.01.2008 № 3981 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленных налоговым органом в адрес общества, но была выявлена налоговым органом в ходе проведения анализа лицевых счетов налогоплательщика в 2014 году.
 
    Ввиду неисполнения данных требований в установленный срок, налоговый орган на основании статьи 45 НК РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 105181,84 руб. в судебном порядке.
 
    Одновременно истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.
 
    Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 46 – 48 НК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или  индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Норма, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного срока для обращения в суд, начала действовать с 01.01.2007 (пункт 3 статьи 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
 
    Поскольку норма, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного срока для обращения в суд, ухудшает положение налогоплательщика, она не может быть применена к правоотношениям, возникшим до 1 января 2007 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.
 
    Кроме того, срок может быть восстановлен в случае подтверждения уважительных причин его пропуска.
 
    Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
 
    Однако налоговым органом при подаче в арбитражный суд настоящего заявления доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на взыскание с ответчика задолженности в сумме 105181,84 руб., суду не представлены, заявленное налоговым органом ходатайство не мотивировано, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
 
    Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налогового органу в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 105181,84 руб.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда оставить без удовлетворенияв связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
 
                       Судья                                                                             Любимцева Ю.П.