Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-3657/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-3657/2010
Резолютивная часть объявлена 09.12.2013 года
Полный текст изготовлен 10.12.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Заволжская, 40 ИНН 3402010981, ОГРН 1063454031354) заявление Бульба Николая Павловича об изменении очередности удовлетворения требований
при участии в судебном заседании: Бульба Н.П., лично; от конкурсного управляющего – Каржов Г.Ю., доверенность от 04.12.2013;от ФНС России – Мозгунов В.С., доверенность от 05.03.2013; председатель комитета кредиторов Субботна Л.И., лично;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.03.2010 в отношении СКПК «Развитие» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ляхов С.В.
Определением суда от 21.10.2010 признаны обоснованными и включены в третью очереди реестра требований кредиторов Должника требования Бульба Николая Павловича (далее Бульба Н.П.) в сумме 614 026 руб. основного долга.
Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 24.12.2010 СКПК «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ляхов С.В.
Определением суда от 06.05.2013 (резолютивная часть) конкурным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
19.09.2013 Бульба Н.П. обратился в суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения его требований, в котором со ссылкой на изменение законодательства просит перевести его из третьей очереди в первую.
Рассмотрев заявление, суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения и изменения очередности требований:
Действительно, согласно пунктам 1 и 2 статьи 189.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Наряду с требованиями, установленными абзацем вторым пункта 4 статьи 134 настоящего Федерального закона, в первую очередь подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
Указанная норма введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 390-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 390-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 390-ФЗ он вступил в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (опубликован 05.12.2011).
При этом в Законе 390-ФЗ отсутствуют правовые нормы, предусматривающие возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, принятого в период действия прежней редакции Закона о банкротстве, посредством подачи конкурсным кредитором заявления об изменении очередности в реестре признанного судом обоснованным требования.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу № А56-14831/2007, поддержанном Определением ВАС от 23.03.2011 № ВАС-11270/10, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу А12-3657/2010.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Бульба Николая Павловича об изменении очередности удовлетворения требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
