Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-3657/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«14» ноября 2013 года Дело № А12-3657/2010
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Заволжская, 40 ИНН 3402010981, ОГРН 1063454031354) жалобу Шевченко Дмитрия Валентиновича на действия (бездействие) конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 24 декабря 2010 года СКПК «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 06.05.2013 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
13.11.2013 в суд обратился Шевченко Д.В. с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего СКПК «Развитие» Виноходова В.Д. с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение части 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий Виноходов В.Д., а также орган по контролю (надзору).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения жалобу Шевченко Дмитрия Валентиновича на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126,128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Шевченко Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего СКПК «Развитие» Виноходова В.Д. оставить без движения.
Заявителю в срок до 05 декабря 2013 года устранить допущенные нарушения, представив доказательства направления жалобы в адрес СРО и орган по контролю (надзору).
В порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья О.А. Толмачева
