Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-3657/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-3657/2010
Резолютивная часть объявлена 09.12.2013 года
Полный текст изготовлен 12.12.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Заволжская, 40 ИНН 3402010981, ОГРН 1063454031354) заявления конкурных кредиторов Бульба Н.П. и Рогоза Д.И. о признании недействительными решений комитета кредиторов от 04.10.2013 и от 11.10.2013
при участии в заседании:
Бульба Н.П. лично, паспорт;
от конкурного управляющего – Каржов Г.Ю., доверенность;
от ФНС – Мозгунов В.С., доверенность;
председатель комитета кредиторо Субботина Л.И. лично, паспорт;
установил:
Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 24 декабря 2010 года СКПК «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ляхов С.В.
Определением суда от 06.05.2013 взамен освобожденного от исполнения обязанностей Ляхова С.В. конкурным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
04.10.2013 и 11.10.2013 состоялись заседания комитета кредиторов СКПК «Развитие».
Конкурный кредитор Бульба Н.П. обратился в суд с заявлением:
1) о признании недействительными решений комитета кредиторов от 04.10.2013: 1) об утверждении порядка продажи имущества (вопрос основной повестки дня); 2) о продаже просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие»; об определении предельного размера денежных средств для оплаты оценки просроченной дебиторской задолженности; о назначении на 11.10.2013 заседания комитета кредиторов по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие» (дополнительные вопросы, предложенные членом комитета кредиторов Штода Л.Н.);
2) о признании недействительными решений комитета кредиторов от 11.10.2013 об утверждении отчета конкурного управляющего о результатах оценки просроченной дебиторской задолженности; об утверждении порядка, сроков и условий продажи просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие».
Конкурный кредитор Рогоза Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11.10.2013 об утверждении порядка, сроков и условий продажи просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие».
Определением от 14.11.2013 заявления объединены для совместного рассмотрения.
В судебном заседании Бульба Н.П. заявление поддержал, представитель конкурного управляющего против требований конкурных кредиторов возражал.
ФНС России и председатель комитета кредиторов поддерживают позицию заявителей.
Рассмотрев заявления, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению:
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из приведенной нормы следует, что основаниями признания решений недействительными выступает их принятие с нарушением пределов компетенции или нарушение принятыми решениями прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В отсутствии иного нормативного регулирования указанные положения применяются и в отношении решений комитета кредиторов.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Бульба Н.П. о признании недействительными решений комитета кредиторов СКПК «Развитие» от 04.10.2013: о продаже просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие»; об определении предельного размера денежных средств для оплаты оценки просроченной дебиторской задолженности; о назначении на 11.10.2013 заседания комитета кредиторов по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие», исходя из следующего:
Представленный в материалы дела рукописный протокол заседания комитета кредиторов от 04.10.2013 содержит многочисленные противоречия и неясности, страницы протокола не пронумерованы, хронологический порядок обсуждения и голосования по вопросам установить невозможно. Кроме того, в протоколе искажены формулировки вопросов и результаты голосования по сравнению с приложенными к протоколу бюллетенями.
Присутствовавший в судебном заседании представитель конкурного управляющего Каржов Г.Ю. пояснил, что протокол составлялся «другим помощником» конкурного управляющего и не смог объяснить причины имеющихся расхождений.
Данное обстоятельство само по себе является достаточным для признания решений недействительными, поскольку неясности в отношении формулировок вопросов, выносившихся на голосование, и результатов голосования по ним нарушают права конкурных кредиторов, которые, не присутствуя на заседании комитета, могут осуществлять контроль за ходом процедуры банкротства только путем ознакомления с материалами дела.
Из сопоставления имеющегося протокола и бюллетеней голосования судом установлено, что кроме основного вопроса повестки дня двумя членами кредиторов Субботиной Л.И. и Штода Л.М. последовательно были предложены дополнительные вопросы, в том числе Субботиной Л.И. был предложен дополнительный вопрос: «Продолжить взыскание дебиторской задолженности, в том числе присужденной судом».
Согласно протоколу и бюллетеней голосования данный дополнительный вопрос был внесен в повестку дня, за что проголосовали все три члена комитета.
При голосовании по указанному дополнительному вопросу все три члена комитета кредиторов также проголосовали «за» и, следовательно, приняли решение «продолжить взыскание дебиторской задолженности, в том числе присужденной судом».
В связи с этим, обжалуемые решения: о продаже просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие»; об определении предельного размера денежных средств для оплаты оценки просроченной дебиторской задолженности; о назначении на 11.10.2013 заседания комитета кредиторов по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи просроченной дебиторской задолженности - прямо противоречат решению о продолжении взыскания дебиторской задолженности и создают неопределенность в отношении дальнейших мероприятий конкурного производства.
В судебном заседании представитель конкурного управляющего заявил, что при рассмотрении вопроса о продолжении взыскания дебиторской задолженности имелась в виду только непросроченная задолженность.
Однако, данное пояснение противоречит буквальной формулировке вопроса, изложенной в бюллетенях и не содержащей оговорки о продолжении взыскания только непросроченной дебиторской задолженности.
Субботина Л.И, как инициатор дополнительного вопроса, также подтвердила, что она предложила продолжить взыскание всей дебиторской задолженности без изъятий, за что и голосовал комитет кредиторов.
Решение комитета кредиторов от 04.10.2013 о назначении на 11.10.2013 заседания комитета кредиторов по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи просроченной дебиторской подлежит признанию недействительным также как противоречащее пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве.
Подлежит удовлетворению требование заявителей о признании недействительными решений комитета кредиторов от 11.10.2013 об утверждении отчета конкурного управляющего о результатах оценки просроченной дебиторской задолженности; об утверждении порядка, сроков и условий продажи просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие», исходя из следующего:
Во-первых, данные решения противоречат решению комитета кредиторов от 04.10.2013 о продолжении взыскания дебиторской задолженности.
Во-вторых, нарушен порядок созыва комитета кредиторов:
Законом о банкротстве не предусмотрен специальный порядок уведомления членов комитета кредиторов о проведении заседания, в связи с чем, подлежат применению положения закона, регулирующие порядок созыва собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.
О проведении заседания комитета кредиторов 11.10.2013 его члены в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, не уведомлялись.
Ссылка представителя конкурного управляющего на то, что в качестве такого уведомления должно рассматриваться решение комитета кредиторов от 04.10.2013 судом отклоняется, поскольку подобный способ извещения не соответствует статье 13 Закона о банкротстве, а в решении от 04.10.2013 о назначении следующего заседания на 11.10.2013 не было определено место его проведения.
Решение об утверждении отчета конкурного управляющего о результатах оценки просроченной дебиторской задолженности подлежит признанию недействительным также на том основании, что соответствующий вопрос не был заявлен к рассмотрению на 11.10.2013 решением комитета от 04.10.2013 и не включался в повестку дня в качестве дополнительного вопроса непосредственно на заседании комитета 11.10.2013.
Требование Бульба Н.П. о признании недействительным решения комитета кредиторов СКПК «Развитие» от 04.10.2013 об утверждении порядка продажи имущества удовлетоврению не подлежит, поскольку, несмотря на внесение в протокол записи о принятии такого решения («Штода-за, Ефимова-за, Субботина-против»), из бюллетеней голосования следует, что все три члена комитета кредиторов проголосовали «против». Следовательно, решение принято не было, прав конкурсных кредиторов не нарушило.
Руководствуясь ст.ст. 13, 15, 60, 140 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать недействительными решения комитета кредиторов СКПК «Развитие» от 04.10.2013 по дополнительным вопросам повестки дня, предложенным Штода Л.Н., а именно: о продаже просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие»; об определении предельного размера денежных средств для оплаты оценки просроченной дебиторской задолженности; о назначении на 11.10.2013 заседания комитета кредиторов по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи просроченной дебиторской задолженности СКПК «Развитие».
Признать недействительными решения комитета кредиторов СКПК «Развитие» от 11.10.2013.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
