Определение от 27 октября 2014 года №А12-36015/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-36015/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон, факс: (8442) 24-06-79
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                                        дело № А12-36015/2014
 
    «27» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи В. Ф. Тазова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ИНН 3446035239, ОГРН 1093460004120) к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалайн Лаборатория» (ИНН 3443924952, ОГРН 1133443029610) о взыскании 13 910 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалайн Лаборатория» (ИНН 3443924952, ОГРН 1133443029610) о взыскании 13 910 рублей.
 
    Опринятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    23 октября 2014 года в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца по доверенности Шкильнюк Ю.Ю.
 
    Как видно из материалов дела, Шкильнюк Ю.Ю. действует на основании доверенности от 01.08.2013г. В указанной доверенности доверенному лицу предоставлено право признавать или отказываться полностью или частично от исковых требований.
 
    Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным на то лицом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлины подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ИНН 3446035239, ОГРН 1093460004120)  от иска, предъявленного к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалайн Лаборатория» (ИНН 3443924952, ОГРН 1133443029610) о взыскании 13 910 рублей.
 
    Производство по делу № А12-36015/2014 прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ИНН 3446035239, ОГРН 1093460004120)  выдать справку на возврат государственной пошлины в размере  2 000 рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                         В. Ф. Тазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать