Определение от 05 ноября 2014 года №А12-35855/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-35855/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 3403019673, ОГРН 1053455002743)к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (ИНН 3403021150, ОГРН 1063455042320)о взыскании задолженности по договору аренды
 
    в рамках рассмотрения дела № А12-35855/2014
 
    по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (ИНН 3403021150, ОГРН 1063455042320)к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 3403019673, ОГРН 1053455002743)о взыскании задолженности
 
установил:
 
    Арбитражным судом Волгоградской области 10.10.2014 принято к производству исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (далее – истец, МУП «ЖК БРОН») к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик, ООО «Дельта»)о взыскании 235 200 рублей 90 копеек, в том числе:
 
    - основной задолженности по договору о снабжении тепловой энергией от 15.10.2010 № 2/2 в размере 211 428 рублей 88 копеек за период февраль и март 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9674 рублей 08 копеек по состоянию на 26.09.2014, а всего – 221 102 рублей 96 копеек;
 
    - основной задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 15.10.2010 № 4/45 в размере 13 481 рублей 12 копеек за период февраль и март 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616 рублей 82 копеек по состоянию на 26.09.2014, а всего – 14 097 рублей 94 копеек.
 
    ООО «Дельта» 29.10.2014 предъявлен встречный иск к МУП «ЖК БРОН» о взыскании задолженности, образовавшейся по договору аренды имущества № 1/10/13 от 04.10.2013, в размере 224 910 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2014 в размере 14 484 рублей 39 копеек.
 
    Отказывая в принятии встречного искового заявления к рассмотрению в рамках дела №А12-35855/2014, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Согласно части 4 статьи 132АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129АПК РФ.
 
    Исследовав встречное исковое заявление ООО «Дельта», суд пришел к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве, поскольку первоначальный и встречный иски имеют разные самостоятельные основания.
 
    Так, в рамках настоящего дела рассматривается иск МУП «ЖК БРОН» о взыскании денежных средств по договору о снабжении тепловой энергией от 15.10.2010 № 2/2 и по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 15.10.2010 № 4/45, мотивированный неисполнением ООО «Дельта» обязательств по указанным договорам.
 
    ООО «Дельта» предъявлен встречный иск о взыскании задолженности, образовавшейся по договору аренды имущества № 1/10/13 от 04.10.2013.
 
    Каждое из указанных требований имеет различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию с использованием различных доказательств, следовательно, зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам.
 
    На основании изложенного, встречный иск подлежит возвращению ООО «Дельта», что не исключает возможность предъявления данного заявления в самостоятельном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    возвратить встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Дельта».
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 788 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Приложение:
 
    - встречное исковое заявление на 3 листах и приложенные документы на 34 листах.
 
    - справка на возврат государственной пошлины и приложенный документ на 1 листе.
 
 
    Судья                                                                                                   О.И. Калашникова