Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-35187/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-35187/2014
«05» ноября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (ОГРН 1023403434010, ИНН 3434000560) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖилСоцГарантия" (ОГРН 1093461002172, ИНН 3448047247) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖилСоцГарантия" о взыскании задолженности в сумме 1 133,83 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением суда от 02.10.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв, полагает требования не подлежат удовлетворению в связи с произведенной оплатой долга.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, требования в части возмещения судебных расходов поддержал.
Заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде.
Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права. В рассматриваемом случае отказ от заявленных требований о взыскании задолженности мотивирован добровольной уплатой ответчиком задолженности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем производство по делу следует прекратить, приняв отказ от иска в указанной части.
Пунктом 2 части 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу указывается на распределение судебных расходов.
Абзацем 3 пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Установив, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке (22.10.2014) после подачи ОАО "Волгоградгоргаз" иска в Арбитражный суд Волгоградской области и принятия его к производству судом (02.10.2014), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖилСоцГарантия" о взыскании задолженности в сумме 1 133,83 рублейпринять, производство по делу №А12-35187/2014 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖилСоцГарантия" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева.
