Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-34974/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон, факс: (8442) 24-06-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Волгоград дело № А12-34974/2014
«05» ноября 2014 года
Судья В. Ф. Тазов, ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Рапопорта Михаила Матвеевича (ОГРН 308231012500030, ИНН 231000666608, ул. Коммунаров, д. 209, кв. 63, г. Краснодар) к Открытому акционерному обществу «Металлургический завод "Красный Октябрь» (ИНН 3442054431, ОГРН 1023402633110, пр. Ленина, д. 110, г. Волгоград), Закрытому акционерному обществу «Металлургический завод "Красный Октябрь» (ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374, пр. Ленина, д. 110, г. Волгоград) и Конкурсному управляющему ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Чикризову А.Н.о признании недействительными торгов, сделки, заключенной на основании торгов и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Рапопорта Михаила Матвеевича к Открытому акционерному обществу «Металлургический завод "Красный Октябрь», Закрытому акционерному обществу «Металлургический завод "Красный Октябрь» и Конкурсному управляющему ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Чикризову А.Н.о признании недействительными торгов, сделки, заключенной на основании торгов и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 02.10.2014 года исковое заявление оставлено без движения в связи со следующим:
- в установленном порядке и размере не уплачена государственная пошлина: недоплата составила 14 000 рублей.
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило уведомление с отметкой о получении истцом определения об оставлении искового заявления без движения.
В определении об оставлении искового заявления без движения судом установлен срок до 31 октября 2014 года для устранения истцом нарушений, допущенных при подаче иска в арбитражный суд и послуживших основанием для оставления иска без движения.
Нарушения, в силу которых исковое заявление оставлено без движения, истцом не устранены.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Исходя из требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возврата заявления арбитражным судом уплаченная государственная пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Рапопорта Михаила Матвеевича (ОГРН 308231012500030, ИНН 231000666608, ул. Коммунаров, д. 209, кв. 63, г. Краснодар) от 22.09.2014, без номера возвратить заявителю.
Индивидуальному предпринимателю Рапопорту Михаилу Матвеевичу (ОГРН 308231012500030, ИНН 231000666608, ул. Коммунаров, д. 209, кв. 63, г. Краснодар) выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья В. Ф. Тазов
