Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №А12-34935/2018

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А12-34935/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А12-34935/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новотек" Порошина А.В. по доверенности от 22.04.2019,
рассмотрев определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 года о поручении организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Новотек" в судебном заседании по рассмотрению дела N А12-34935/2018,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Новотек" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А12-34935/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новотек" к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области о расторжении государственного контракта.
По итогам выполнения поручения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час 03 мин по московскому времени.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Новотек" Порошин Александр Владимирович, представитель по доверенности от 22.04.2019, диплом о высшем юридическом образовании от 23.05.2014 N 570.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 года по делу N А12-34935/2018 считать выполненным.
Приложение: на 7 л в 1 экз.; 1 диск.
Судья
Н.Н. Осокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать