Решение от 30 октября 2014 года №А12-34526/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
_________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-34526/2014
 
    «30»  октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28»  октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен «30»  октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620, 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» (ИНН 3441038772, ОГРН 1103459003230, 400065, г. Волгоград, ул. Ополченская,61) , с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»(ИНН 3445071523,ОГРН 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,д.14).
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Левина Д.А., доверенность
 
    от ответчика  - не явился, уведомлен
 
    от третьего лица- не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 12129255,60 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  истец в соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 «Об электроэнергетике» №35-ФЗ является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Волгограда, что подтверждается  Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2008 №844-р о передаче в хозяйственное ведение истца объектов электрического хозяйства города.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.
 
    В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Истцом и ответчиком  в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что ООО «Управляющая компания «Новострой» является управляющей компанией по домам, указанным в актах о бездоговорном потреблении электрической энергии, по которым истцом заявлены уточненные требования.
 
    МУПП «ВМЭС» проведены  проверки  законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств «Управляющая компания «Новострой». МУПП «ВМЭС» выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии  за период с 01.06.2011 по 29.10.2013       жилыми домами, управляющей компании по которым является ООО «Управляющая компания «Новострой».
 
    МУПП «ВМЭС» составлены акты № С-32/28.01.14 от 28.01.2014, № С-33/28.01.14 от 28.01.2014, № С-34/28.01.14 от 28.01.2014, № С-35/28.01.14 от 28.01.2014, № С-36/28.01.14 от 28.01.2014, № С-37/28.01.14 от 28.01.2014, № С-38/28.01.14 от 28.01.2014, № С-39/28.01.14 от 28.01.2014, № С-40/28.01.14 от 28.01.2014 и № С-41/28.01.14 от 28.01.2014 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, согласно которому  установлено бездоговорное потребление электрической энергии   ООО ««Управляющая компания «Новострой»  за период  с 01.06.2011 по 29.10.2013.
 
    Приложения к актам  с указанием  жилых домов и объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии представлены в материалы дела.
 
    В актах  указан   объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимость.
 
    Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного объема потребленной электроэнергии по актам № С-32/28.01.14 от 28.01.2014 составила 2227844,08 руб., № С-33/28.01.14 от 28.01.2014 составила 1890180,60 руб.,  № С-34/28.01.14 от 28.01.2014 составила 658821,24 руб., , № С-35/28.01.14 от 28.01.2014 составила 714236,60 руб., , № С-36/28.01.14 от 28.01.2014 составила 858165 руб., , № С-37/28.01.14 от 28.01.2014 составила 701999,76 руб.,  № С-38/28.01.14 от 28.01.2014 составила 853936,16 руб.,  № С-39/28.01.14 от 28.01.2014 составила 1607060,84 руб.,  № С-40/28.01.14 от 28.01.2014 составила 1777622, руб. и № С-41/28.01.14 от 28.01.2014  составила 839389,32 руб., а всего на сумму  12129255,60 руб.
 
    В отсутствие заключенного договора истец в спорный период поставлял в   жилые дома ООО «Управляющая компания «Новострой» электрическую энергию.
 
    При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которым оно осуществляет.
 
    Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Ответчик не представил доказательства заключения договора энергоснабжения.
 
    Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, в т.ч, для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 и пунктом 89 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии. В связи с чем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергораспределительной организации, не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить электроэнергию, потребленную объектами жилищного фонда, управление которыми она осуществляет.
 
    В силу пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (действовавших в спорный период)  ООО «Управляющая компания «Новострой» является исполнителем коммунальных услуг, а МУПП «ВМЭС» -ресурсоснабжающей организацией.
 
    Таким образом, коммунальный ресурс приобретался управляющей организацией не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам -потребителям коммунальной услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Аналогичный порядок определения размера платы за электроснабжение с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета установлен пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
 
    Согласно пункту 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
 
    Таким образом, с учетом положений 136, 147 Правил № 530, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации количество электрической энергии, потребленной в местах общего пользования, подлежало определению либо по показаниям приборов учета, либо исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.
 
    Расчет стоимости потребленной электрической энергии  без договора произведен МУПП «ВМЭС» на основании сведений по жилым домам ООО ««Управляющая компания «Новострой»»  представленных самой управляющей компанией исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.
 
    ООО «Управляющая компания «Новострой» данный расчет не оспорен. 
 
    Изучением актов от № С-32/28.01.14 от 28.01.2014, № С-33/28.01.14 от 28.01.2014, № С-34/28.01.14 от 28.01.2014, № С-35/28.01.14 от 28.01.2014, № С-36/28.01.14 от 28.01.2014, № С-37/28.01.14 от 28.01.2014, № С-38/28.01.14 от 28.01.2014, № С-39/28.01.14 от 28.01.2014, № С-40/28.01.14 от 28.01.2014 и № С-41/28.01.14 от 28.01.2014 установлено, что они имеют под собой только одно основание - начисление денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии  за период бездоговорного пользования.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку между сторонами  в период с 01.06.2011 по 29.10.2013фактически сложились отношения по договору энергоснабжения, ответчик обязан оплатить фактически поставленную в жилые дома электрическую энергию. Факт бездоговорного потребления подтвержден материалами дела.
 
    Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Расчет иска на сумму 12129255,60 руб. суд находит обоснованным.
 
    В связи с чем, исковые требования  МУПП «ВМЭС» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Новострой»  стоимости бездоговорного потребления подлежат удовлетворению на сумму 12129255,60 руб.
 
    В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» (ИНН 3441038772, ОГРН 1103459003230) в пользу  Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620)  к  12129255,60 руб. стоимости бездоговорного потребления.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» (ИНН 3441038772, ОГРН 1103459003230)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83646 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                     Н.И.Прудникова