Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-34511/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
г. Волгоград Дело №А12-34511/2014
«30» октября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Д.А. Полякова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А40-92242/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ИНН 3443032920, ОГРН 1023403844199; 400039, г. Волгоград, ул. Колумба, 3) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании 12 669 руб.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" – Галкин А.Н., представитель по доверенности от 06.02.2013;
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило судебное поручение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А40-92242/2014 в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, назначенном на 30 октября 2014 г.14 час.10 мин.
В порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Волгоградской области организовал проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В судебное заседание явился представитель, личность которого судом установлена на основании предъявленных для обозрения документов. Полномочия представителя проверены и подтверждены доверенностью. Указанное лицо допущено к участию в судебном заседании.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 данного кодекса.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 155, 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А40-92242/2014 в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, назначенном на 30 октября 2014 г. 14 час. 10 мин.
Направить в Арбитражный суд г. Москвы для приобщения к материалам дела №А40-92242/2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2014 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 30.10.2014, копию доверенности представителя, DVDдиск с видеозаписью судебного заседания от 30.10.2014.
Судья Д. А. Поляков
