Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-3434/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-3434/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 09 октября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 16 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В.,рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Поликров» (400131, Волгоград, ул. Рокоссовского,24А; ИНН 3444177171, ОГРН 1103444002650) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен,
от должника – извещен, не явился,
временный управляющий – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области 18.03.2013 поступило заявление ООО «Монолит» о признании ООО «Поликров» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 22.04.2013 в отношении ООО «Поликров» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Степунин Р.В.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2013.
К судебному заседанию 11.09.2013 временным управляющим Степуниным Р.В. представлены отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.
В реестр требований кредиторов индивидуального ООО «Поликров» включены требования кредитора ООО «Монолит» на сумму 301 379 руб.
Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного Павловским А.В. в соответствие с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
Первое собрание кредиторов состоялось 02.09.2013, на котором большинством голосов были приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Поликров» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего Степунина Романа Владимировича из числа арбитражных управляющих НП «ЦААМ», не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего, проводить дальнейшие собрания кредиторов по адресу, определенному арбитражным управляющим.
Временный управляющий Степунин Р.В., анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу об отсутствии у него возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, на предприятии недостаточно средств, для покрытия судебных расходов и проведения процедуры конкурсного производства.
Однако от кредитора ООО «Монолит» поступило гарантийное письмо, о том, что оно гарантирует оплату необходимых расходов в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не погашенных за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, за счет средств, находящихся на счете организации.
Согласно статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника оздоровительные процедуры, не представлено. Соответственно принимая во внимание выводы временного управляющего, а также наличие признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 9 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Поликров» несостоятельным (банкротом).
Кроме того, необходимо отметить, что заключение мирового соглашения возможно в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
До судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения НП НП «ЦААМ» представлена кандидатура арбитражного управляющего и информация о соответствии кандидатуры Степунина Р.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 9, 33, 75, 124, 126, 197 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Поликров» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Поликров» утвердить Степунина Романа Владимировича из числа членов Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров».
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 11.02.2014 в 10 час 00 мин. в каб. 544 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 2.
Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Ю.А. Нехай
