Определение от 05 ноября 2014 года №А12-34295/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-34295/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области судья Прудникова Н.И.
 
    При ведении протокола заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в   судебном заседаниизаявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» (ИНН 366081005, ОГРН 1103668041113, 403340, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, д. 28а, помещение 3) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный коммерческий центр» (ИНН 3665074270, ОГРН 1093668030851, 162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. Городского Питомника, д.3 Б, каб.4) о взыскании долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –не явился, извещен;
 
    от ответчика-  не явился, извещен,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный коммерческий центр»  о взыскании 14620064 руб. долга.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело  подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Подсудность, установленная статьями 35, 36 АПК РФ  может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из искового заявления ООО «Агро Лидер» обратилось в суд с иском о взыскании 14620064 руб. долга. В подтверждение исковых требований представлена выписка с банковского счета, в назначении платежа которых указано «оплата за продовольственные товары по счету».
 
    Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный коммерческий центр»» зарегистрировано по адресу: 162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. Городского Питомника, д.3 Б, каб.4.
 
    Часть 5 статьи 36 АПК РФ предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения у ответчика в г. Волгограде филиала либо представительства.
 
    Подсудность, установленная статьями 35, 36 АПК РФ  может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Доказательств, что стороны по взаимному соглашению установили договорную подсудность по спорным обязательствам суду не представлены.
 
    Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения.
 
    Из буквального толкования части 4 статьи 36 АПК РФ следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной - ответчиком.
 
    Из представленных документов  не усматривается, что стороны предусмотрели место его исполнения обязанной стороной г. Волгоград.
 
    При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 39 АПК РФ дело А12-34295/2014 взыскании с ООО «Региональный коммерческий центр» в пользу ООО  «Агро Лидер» денежных средств подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд   Вологодской области, поскольку производство в Арбитражном суде Волгоградской области возбуждено с нарушением правил подсудности указанного дела.
 
    При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде   Вологодской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь    ст. ст. 37,39,184,185 АПК РФ , суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать дело № А12-34295/2014  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» (ИНН 366081005, ОГРН 1103668041113, 403340, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, д. 28а, помещение 3) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный коммерческий центр» (ИНН 3665074270, ОГРН 1093668030851) о взыскании 14620064 руб. на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.
 
    Определение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова