Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-34039/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 октября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-34039/2014
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2014 года.
Полный тест решения изготовлен 30.10.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания» (344004, г.Ростов-на-Дону, Володарского 2-я ул.,76/23 А, офис 13 В, 4 этаж ОГРН 1026103270225 ИНН 6164085607) к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Большая Садовая ул, 49) о взыскании 6 320 199, 62 рублей и судебных расходов.
в судебном заседании участвуют:
от истца –Пшенцова К.И. по доверенности № б/н от 08.10.2014г.;
от ответчика – Данькевич Н.Н. по доверенности от 27.12.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания» (далее ООО «Южная Софтверная Компания», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОткрытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее также ОАО «МРСК Юга», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 320 199,62руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного заседания заявила устное ходатайство об изменении исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 820 199,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (протокол судебного заседания от 30.10.2014 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований в полном объёме (протокол судебного заседания от 30.10.2014 года).
Представитель ответчика в судебном заседании изменённую истцом цену иска не оспаривает, представила подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2014 года в котором ответчик подтверждает задолженность в размере 5 820 199,62 руб. (протокол судебного заседания от 30.10.2014 года).
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, 27.02.2014г. между ООО «Южная Софтверная Компания» и ОАО «МРСК Юга» заключен договор поставки №34001401001228.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Ответчик произвёл частичную оплату товара и на дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере 5 820 199,62 руб., что подтверждается ответчиком в подписанном им без разногласий акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2014 года.
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.
Вопреки требованиям правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 5 820 199,62 руб. подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49,101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОткрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания» (344004, г.Ростов-на-Дону, Володарского 2-я ул.,76/23 А, офис 13 В, 4 этаж ОГРН 1026103270225 ИНН 6164085607) сумму основного долга в размере 5 820 199,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 101,00 руб..
ВыдатьОбществу с ограниченной ответственностью «Южная Софтверная Компания» (344004, г.Ростов-на-Дону, Володарского 2-я ул.,76/23 А, офис 13 В, 4 этаж ОГРН 1026103270225 ИНН 6164085607) справку на возврат из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500,00 руб., оплаченную по платёжному поручению №3392 от 11.09.2014 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов
