Решение от 06 ноября 2014 года №А12-33976/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                 Дело № А12-33976/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660, 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки, 19) к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище №13 имени Дважды Героя Социалистического труда В. И. Штепо"  (ОГРН 1023405374431, ИНН 3409100592, 404503, г. Калач-На-Дону, ул. Октябрьская,271)  о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище №13 имени Дважды Героя Социалистического труда В. И. Штепо"  о взыскании задолженности за оказанные в период  с июня по август 2014 г. услуги в размере 2406,22 руб. по договору № 97 от 25.12.2013 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере  129,09 руб.
 
    Ответчик представил письменный отзыв, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела,  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 97 от 25.12.2013 г. об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации, по условиям которого заказчик  поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за передачей тревожных извещений по каналам связи из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения исполнителя, для принятия мер к пресечению противоправных посягательств.
 
    Согласно п. 5.3 договора оплата по договору, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно путем  перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа текущего месяца.
 
    Приложением к договору стороны согласовали перечень объектов, передаваемых  под охрану и стоимость  услуг в месяц – 980 руб.
 
    Истец в период с июня 2014 г. по август 2014 г. оказал ответчику услуг на общую сумму 2406,22 руб., доказательств иного ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих факт не оказания услуг.
 
    Между тем, оказанные услуги за период с июня 2014 г. по август 2014 г. не оплачены ответчиком на сумму 2406,22 руб.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом,  заявленные  требования о взыскания суммы основного долга  в размере 2406,22  руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.5.4 указанного выше договора за неисполнение заказчиком обязательства по своевременной оплате услуг охраны по договору исполнитель может начислять пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 129,09 руб. за период с 21.06.2014 г. по 15.09.2014 г.  по каждому месяцу отдельно, начиная с 21 числа месяца оказания услуг.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 129,09 руб. также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище №13 имени Дважды Героя Социалистического труда В. И. Штепо" в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» задолженность в размере 2406,22 руб., пени в размере 129,09 руб.
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище №13 имени Дважды Героя Социалистического труда В. И. Штепо" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                    В.В. Пантелеева