Решение от 05 ноября 2014 года №А12-33846/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А12-33846/2014
 
(в порядке упрощённого производства)
 
 
    г. Волгоград   от « 05 » ноября 2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В ., рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощённого производства, дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул.Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поскомхоз» (400038, Волгоград, ул. Голубятникова, д. 3/1; ИНН  3446024276, ОГРН 1073460006510) о взыскании 73 179 руб. 03 коп. процентов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поскомхоз»(далее - ООО «УК «Поскомхоз», ответчик) о взыскании 73 179 руб. 03 коп. процентов,начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 15.01.2014 по 30.04.2014 года, в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, отпущенной с декабря 2013 по март 2014 года по договору энергоснабжения ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5011192/12 от 01.07.2012 г. (в редакции заявления истца об уточнении размера исковых требований)
 
    Определением арбитражного суда от 22.09.2014 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства») .
 
    Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    В определении от 22.09.2014 судом установлен срок до 13.10.2014 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 31.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Определение о рассмотрении дела в упрощённом порядке размещено на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в режиме ограниченного доступа и получено сторонами одновременно 25.10.2014г. что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик в установленные судом сроки отзыв на иск не представил и требования истца не оспорил.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, междугарантирующим поставщиком - ОАО «Волгоградэнергосбыт» и покупателем - ООО «УК «Поскомхоз» (управляющей организации) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5011192/12 от 01.07.2012 г. (далее по тексту - договор).
 
    По данному договору покупатель приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.
 
    В пункте 7.2 договора установлен срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчётный период .
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО «Волгоградэнергосбыт» сослалось на то, что электрическая энергия, отпущенная ответчику с декабря 2013 по март 2014 года, оплачена с просрочкой.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего:
 
    Согласно пункту 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации , товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение.
 
    Исходя из пункта 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг  потребителям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель и исполнитель коммунальных услуг всегда связаны договором ресурсоснабжения, даже если он не составлен в письменном виде.
 
    В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одна из основных обязанностей абонента - обязанность по своевременной оплате принятой энергии (мощности).
 
    По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в денежной форме на основании платёжных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как закреплено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку обязанность покупателя оплатить товар (электроэнергию) является денежной, то к отношениям сторон по купле-продаже (и его разновидности - поставке) применимы правила статьи 395 ГК РФ, которой установлена мера ответственности за просрочку исполнения должником его денежного обязательства перед кредитором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги надлежит квалифицировать как пользование чужими денежными средствами .
 
    Несвоевременная оплата собственниками и нанимателями жилых помещений счетов за электроэнергию не является обстоятельством, которое могло бы освободить управляющую организацию от ответственности за нарушение своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 по делу № А53-23212/2010.
 
    Истец рассчитал проценты, начиная с 15.01.2014 по 30.04.2014 (общий период) по действующей ставке рефинансирования 8,25% годовых, что составило 73 179 руб. 03 коп.
 
    В подтверждение заявленных требований и расчёта процентов истцом представлены: договор ресурсоснабжения; акты приёма-передачи электрической энергии;  счета-фактуры; платежные документы ответчика о частичной оплате; непосредственно сам расчёт процентов.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .
 
    Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.
 
    При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, т.к. в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
 
    Проверив выполненный истцом расчёт банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, суд признаёт его не противоречащим действующему законодательству и условиям договора ресурсоснабжения.
 
    Ответчиком право истца на взыскание процентов не оспорено, правильность расчёта не опровергнута, контррасчёт процентов не представлен.
 
    В соответствии со статьёй 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Доказательств об отсутствии вины управляющей организации в просрочке оплаты полученной электроэнергии, в частности, о принятии всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится .
 
    В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.
 
    Учитывая компенсационную природу банковских процентов, требование истца об их взыскании с ответчика в размере 73 179 руб. 03 коп.подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    От взыскиваемой суммы (73 179 руб. 03 коп.) госпошлина составляет                 2 927 руб.
 
    На основании заявления истца и представленных им надлежащих документов суд провел зачёт по госпошлине на сумму 2 000 руб., что предусмотрено пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, данная сумма как уплаченная истцом в федеральный бюджет, подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Недоплаченная сумма госпошлины взыскивается в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поскомхоз» (ИНН  3446024276, ОГРН 1073460006510) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»73 179 руб. 03 коп. процентов,начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 15.01.2014 по 30.04.2014 года, в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, отпущенной с декабря 2013 по март 2014 года по договору  ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5011192/12 от 01.07.2012 г. и расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поскомхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 927 руб.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                              Н.В. Лаврик  
 
    Информацию о движении по делу можно получить по  телефону   (8442)24-76-00 (доб. 55-27), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.