Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33815/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-33815/2014
« 05» ноября 2014г.
Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжский Металл" (400107, г. Волгоград, ул. Хорошева д. 16, ОГРН 1113460001951; ИНН 3445115918) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" (ОГРН 1103444001693; ИНН 3444176139; 400075 г. Волгоград; ул. Историческая д. 181 кв. 301) о взыскании 1 789 800,17 руб.
в судебном заседании участвуют:
от истца –извещён, в судебное заседание не явился;
от ответчика –Кузюткин И.В., по доверенности от 05.11.2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжский Металл" (далее ООО "Волжский Металл", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" (далее также ООО "Промстройповолжье", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 678 817,40 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 110 982,77 руб. за период с 06.07.2014 года по 15.09.2014 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился без уведомления суда о причинах неявки, дело рассматривается в отсутствие представителей истца, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 678 817,40 руб., признаёт в полном объёме, в части требований взыскания штрафных санкций просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ (протокол судебного заседания от 05.11.2014 года).
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,между ООО "ПромСтройПоволжье" (покупатель) и ООО «Волжский Металл» заключен договор поставки 15//14 в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию согласно спецификациям, а покупатель обязался принять и оплатить её.
Согласно спецификациии №1 от 27.05.2014 г. и №2 от 03.06.2014 г. условием оплаты была 30-ти дневная отсрочка платежа от момента отгрузки.
Поставщик исполнил свои обязательства по поставке, поставив продукцию 05.06.2014 г. на сумму 919 500,40 руб., 16.06.2014 г. на сумму 198 780,00 руб., 17.06.2014 г. на сумму 634 187,00 руб., 20.06.2014 г. на сумму 126 350,00 руб..
Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами без рекламаций товарными накладными.
При этом покупателем было перечислено в адрес поставщика 200 000,00 руб. 14.07.2014 г. в рамках исполнения обязательств по поставке от 05.06.2014 г. (товарная накладная №525 от 05.06.2014 г.).
На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком имеется задолженность в размере 1 678 817,40 руб., наличие указанной задолженности и её размер ответчиком не оспорены, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представлено.
Пунктом 7.1. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец рассчитал ответчику пени в размере 110 982,77 руб. за период с 06.07.2014 года по 15.09.2014 года.
В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 678 817,40 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
С представленным расчетом пени суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, а также с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства ответчика, применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлялись.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" (ОГРН 1103444001693; ИНН 3444176139; 400075 г. Волгоград; ул. Историческая д. 181 кв. 301) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжский Металл" (400107, г. Волгоград, ул. Хорошева д. 16, ОГРН 1113460001951; ИНН 3445115918) сумму основного долга в размере 1 678 817,40 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 110 982,77 руб. за период с 06.07.2014 года по 15.09.2014 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" (ОГРН 1103444001693; ИНН 3444176139; 400075 г. Волгоград; ул. Историческая д. 181 кв. 301) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 898,00 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
