Решение от 05 ноября 2014 года №А12-33805/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело №А12-33805/2014
 
    «05» ноября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   05.11.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составесудьи Мойсеевой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СВОИ ЛЮДИ» (ОГРН 1103435003011, ИНН 3435055392) к муниципальному бюджетному  образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №22 г. Волжского Волгоградской области (ОГРН 1023402001480, ИНН 3435881039) при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление финансов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, о взыскании 1 282 993 руб. 34 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Узенцова Ю.В., доверенность от 20.05.2014г.,
 
    от ответчика – Кусакина Т.Н., директор, справка № 05-18/10267 от 30.09.2014 г.,
 
    от третьего лица – не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СВОИ ЛЮДИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному  образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №22 г. Волжского Волгоградской области (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 1254478,44 руб., пени 28514,90  руб., судебных расходов.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить требования  в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве на иск пояснил, что задолженность возникла из-за отсутствия финансирования, при этом принимаются все меры к ее погашению. Просит уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.
 
    Изучив материалыдела, оценив фактические обстоятельства, доводы искового заявления, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела,  09.01.2014 года, 03.02.2014 года и 07.04.2014 года истцом(исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации питания детей в столовой заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2, 3.1. договоров).
 
    В соответствии с пунктом 2. 1.  договоров цена договора составляет 324218,70  руб., 1659211,52 руб., 27625  руб. соответственно.
 
    Оплата за услуги осуществляется заказчиком в силу пункта 3.1 договора  на основании акта выполненных работ с отсрочкой платежа в 60 дней.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска в части взыскания долга в связи с частичной оплатой задолженности до 130140,44 руб., сумму пени увеличил до 41817,28 руб. Уточнение судом принято.
 
    Во исполнение условий договоров исполнитель оказал заказчику, а ответчик не оплатил услуги  на сумму 130140,44 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ. Сумма задолженности заказчиком не оспаривается.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В порядке статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается
 
    Оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 130140,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец произвел расчет пени в сумме 41817,28 руб. за период с 30.03.2014 года по 20.10.2014 года поэтапно в соответствии с расчетом, имеющимся в материалах дела в размере 1/300 ставки рефинансирования, исходя из  ставки – 8,25%.
 
    Пунктом 6.1. договоров за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выполнения работ от цены договора со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства.
 
    Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
 
    Расчет судом проверен и признан верным. Суд полагает возможным взыскать с ответчика пеню в заявленной сумме.
 
    При распределении заявленных истцом судебных расходов суд исходит из следующего. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтвержден договором от 21.08.2014 года №147, платежным поручение  №746 от 11.09.2014 года.
 
    Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и снижении судебных расходов.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы по оплате услуг представителя подлежащими возмещению в  сумме 20 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Уточнение исковых требований принять.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №22 г. Волжского Волгоградской области (ОГРН 1023402001480, ИНН 3435881039) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВОИ ЛЮДИ» (ОГРН 1103435003011, ИНН 3435055392) задолженность 130140 руб. 44 коп., пеню в сумме 41817 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6159 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СВОИ ЛЮДИ» (ОГРН 1103435003011, ИНН 3435055392)  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 19671 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                       Е.С.Мойсеева