Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33803/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-33803/2014
«05» ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составесудьи Мойсеевой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (ОГРН 1033400016209, ИНН 3435061639) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа имени Героя Российской Федерации С.А. Солнечникова г. Волжского Волгоградской области (ОГРН 1023402002282, ИНН 3435881060) о взыскании 1 779 260 руб. 93 коп. при участии в судебном заседании:
от истца – Узенцова Ю.В., доверенность от 26.01.2014г.,
от ответчика – Шевченко Е.С., доверенность № 3 от 22.04.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа имени Героя Российской Федерации С.А. Солнечникова г. Волжского Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1747155,46 руб., пени 32105,47 руб., судебных расходов.
Истец в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в письменном отзыве и в судебном заседании на иск пояснил, что задолженность возникла из-за отсутствия финансирования, при этом принимаются все меры к ее погашению. Согласен с уточненным размером долга и неустойки.
Изучив материалыдела, оценив фактические обстоятельства, доводы искового заявления, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01.02.2014 года истцом(исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации питания детей в столовой заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2, 3.1. договоров).
В соответствии с пунктом 2. 1. договоров цена договора составляет 2973975,31 руб.
Оплата за услуги осуществляется заказчиком в силу пункта 3.1 договора на основании акта выполненных работ с отсрочкой платежа в 60 дней.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска в части взыскания долга в связи с частичной оплатой задолженности до 704137,10 руб., сумму пени увеличил до 57245,32 руб. Уточнение судом принято.
Во исполнение условий договоров исполнитель оказал заказчику, а ответчик не оплатил услуги на сумму 704137,10 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ. Сумма задолженности заказчиком не оспаривается.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается
Оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 704137,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец произвел расчет пени в сумме 57245,32 руб. за период с 30.04.2014 года по 20.10.2014 года поэтапно по мере наступления срока оплаты и поступления платежей, в соответствии с расчетом, имеющимся в материалах дела в размере 1/300 ставки рефинансирования, исходя из ставки – 8,25%.
Пунктом 6.1. договоров за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выполнения работ от цены договора со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Расчет судом проверен и признан верным. Суд полагает возможным взыскать с ответчика пеню в заявленной сумме.
При распределении заявленных истцом судебных расходов суд исходит из следующего. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтвержден договором от 19.08.2014 года №1489, платежным поручение №455 от 11.09.2014 года.
Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и снижении судебных расходов.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы по оплате услуг представителя подлежащими возмещению в сумме 30 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточнение исковых требований принять.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа имени Героя Российской Федерации С.А. Солнечникова г. Волжского Волгоградской области (ОГРН 1023402002282, ИНН 3435881060) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (ОГРН 1033400016209, ИНН 3435061639) задолженность 704137 руб. 10 коп., пеню в сумме 57245 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18228 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» (ОГРН 1033400016209, ИНН 3435061639) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 12565 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С.Мойсеева
