Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33801/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-33801/2014
«05» ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составесудьи Мойсеевой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжский Комбинат Общественного питания» (ОГРН 1093435005278, ИНН 3435102490) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №27 г. Волжского Волгоградской области (ОГРН 1023402001919, ИНН 3435881078) о взыскании 1 560 426 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Узенцова Ю.В., доверенность от 31.01.2014г.,
от ответчика – Самарина Т.А., доверенность от 14.03.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Волжский Комбинат Общественного питания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №27 г. Волжского Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1527293 руб. 97 коп., пени 33132 руб. 68 коп., судебных расходов.
Истец в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве на иск пояснил, что задолженность возникла из-за отсутствия финансирования, при этом принимаются все меры к ее погашению. Просит уменьшить пени, применив статью 333 ГК РФ.
Изучив материалыдела, оценив фактические обстоятельства, доводы искового заявления, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 10.01.2014 года, 01.02.2014 года и 12.03.2014 года истцом(исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации питания детей в столовой заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2, 3.1. договоров).
В соответствии с пунктом 2. 1. договоров цена договора составляет 359134,56 руб., 2215032,60 руб., 41437,50 руб. соответственно.
Оплата за услуги осуществляется заказчиком в силу пункта 3.1 договора на основании акта выполненных работ с отсрочкой платежа в 60 дней.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска в части взыскания долга в связи с частичной оплатой задолженности до 306688,97 руб. Уточнение судом принято.
Во исполнение условий договоров исполнитель оказал заказчику, а ответчик не оплатил услуги на сумму 306688,97 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ. Сумма задолженности заказчиком не оспаривается.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается
Оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 306668,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец произвел расчет пени в сумме 48268,33 руб. за период с 30.03.2014 года по 16.09.2014 года поэтапно в соответствии с расчетом, имеющимся в материалах дела в размере 1/300 ставки рефинансирования, исходя из ставки – 8,25%.
Пунктом 6.1. договоров за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выполнения работ от цены договора со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком заявлено ходатайство о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ. Суд полагает возможным снизить размер санкций и взыскать с ответчика пеню в сумме 40000 руб..
При распределении заявленных истцом судебных расходов суд исходит из следующего. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтвержден договором от 21.08.2014 года №145, платежным поручение №467 от 11.09.2014 года.
Ответчиком заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и ходатайство о снижении судебных расходов.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы по оплате услуг представителя подлежащими возмещению в сумме 20 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточнение исковых требований принять.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №27 г. Волжского Волгоградской области (ОГРН 1023402001919, ИНН 3435881078) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Комбинат Общественного питания» (ОГРН 1093435005278, ИНН 3435102490) задолженность 306668 руб. 97 коп., пеню в сумме 40000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10099 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. В остальной части отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Комбинат Общественного питания» (ОГРН 1093435005278, ИНН 3435102490) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 18505 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С.Мойсеева
