Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33749/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-33749/2014
05 ноября 2014г.
Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-БИЗНЕС" (г.Новоаннинский, ул. Леваневского, б/н ОГРН 1103457000448; ИНН 3419012271) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНПРОМ" (400059, г. Волгоград ул. Губкина, 13А, ОГРН 1103443003025; ИНН 3443098914) о взыскании 923 755,91 руб.
в судебном заседании участвуют:
от истца –Наводченко Н.А. по доверенности № б/н от 13.10.2014г.
от ответчика – извещён, в судебное заседание не явился.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-БИЗНЕС" (далее ООО "ДВ-БИЗНЕС", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "ФИНПРОМ" (далее также ООО "ФИНПРОМ", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 923 755,91 руб..
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, «09» июня 2012г. между ООО «ДВ-Бизнес» и ООО «ФинПром» заключен договор поставки б/н, согласно которому истец являлся продавцом товара, а ответчик - покупателем.
«03» августа 2012г. ООО «ДВ-Бизнес» поставило в адрес ООО «ФинПром» продовольственный товар на сумму 416 425,23 руб., что подтверждается товарной накладной № 2540, «26» августа 2012г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 507 330,68 руб. по товарной накладной № 2673.
Согласно п. 4.1. договора поставки от 09.07.2012г. оплата каждой партии товара производится покупателем в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
ООО «ФинПром» не внес предоплату за заказанный по договору поставки товар, однако истец, не смотря на отсутствие встречного исполнения обязательств, произвел поставку товара.
В соответствии с п. 4.2. договора от 09.07.2012г. оплата покупателем производится на основании документов на отгрузку: накладной, счета-фактуры.
ООО «ДВ-Бизнес» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара в адрес ООО «ФинПром», однако последний в нарушение условий договора от 09.07.2012г. не произвел оплату поставленных товаров. Задолженность ООО «ФинПром» перед ООО «ДВ-Бизнес» составляет 923 755,91 руб..
В силу п. 9.1.-9.2. договора поставки стороны были обязаны принять меры к досудебному урегулированию возникшего спора. Претензия должна была быть рассмотрена ООО «ФинПром» в течение 10 рабочих дней с момента её получения в письменной форме. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени какого-либо ответа в адрес ООО «ДВ-Бизнес» не поступало.
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.
Вопреки требованиям правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 923 755,91 руб. подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "ФИНПРОМ" (400059, г. Волгоград ул. Губкина, 13А, ОГРН 1103443003025; ИНН 3443098914) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-БИЗНЕС" (г.Новоаннинский, ул. Леваневского, б/н ОГРН 1103457000448; ИНН 3419012271) сумму основного долга в размере 923 755,91 руб..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИНПРОМ" (400059, г. Волгоград ул. Губкина, 13А, ОГРН 1103443003025; ИНН 3443098914) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 21 475,11 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
