Определение от 19 декабря 2013 года №А12-3373/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-3373/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.12.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 19.12.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    В составе судьи Архиповой С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании ЗАО «Металлоснаб Юг» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Рускон» ИНН 3435082861, ОГРН 1063435057432, 404130, г. Волжский Волгоградской области, ул. Портовая, 3,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Юнеев И.Ю.,
 
    от заявителя – конкурсный управляющий Удовиченко Е.С.,
 
    ус т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.06.2012 в отношении ЗАО «РУСКОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковенко А.А..
 
    Решением суда от 02.11.2012 ЗАО «РУСКОН» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда конкурсным управляющим утвержден Коган Р.И..
 
    21.10.2013 в суд обратилось ЗАО «Металлоснаб Юг» с заявлением, в котором в порядке ст. 100, 142  Закона о банкротстве просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «РУСКОН» требование в размере 500 000 руб., возникшего вследствие неисполнения должником условии договора займа №ЗМ-МЮ-01/02 от 30.05.2011.
 
    В обоснование заявления указано, что при проведении анализа хозяйственной деятельности ЗАО «Металлоснаб Юг» конкурсным управляющим Удовиченко Е.С. было выявлено наличие у должника дебиторской задолженности в виде права требования к ЗАО «Рускон» по договору займа №ЗМ-МЮ-01/02 от 30.05.2011. Поскольку данные договор, а также доказательства его исполнения и возврата денежных средств у конкурсного управляющего отсутствуют, он просит их истребовать у ЗАО «Рускон».
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Рускон» Коган Р.И. с заявлением не согласился, указывая на отсутствие у него доказательств, подтверждающих наличие правоотношений между сторонами по указанному договору займа.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании доказательств у лица, к которому предъявлено требование, суд отказал в его удовлетворении, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 66 АПК РФ, а также нарушает принцип состязательности сторон при предоставлении суду доказательств.
 
    Суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств заключения сторонами договора займа и предоставлению должнику денежных средств. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во включении требования в реестр отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
    Судья                                                                                                          С.Н. Архипова