Решение от 06 ноября 2014 года №А12-33720/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33720/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                               РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-33720/2014
 
    «06»    ноября   2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев  в      порядке упрощенного производства     дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Альна-С» (ИНН: 3444167536; ОГРН:1093444001364, 400131,  г.Волгоград, ул. Советская,16)  к  Муниципальному      казенному   предприятию   «Дорожное ремонтно-строительное управление №1»  (ИНН: 3443047028; ОГРН: 1023402983515;  400075,    г.Волгоград,  пр.Дорожников,1) о взыскании    221300    руб.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец    ООО      «Альна-С»      обратился в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику     Муниципальному      казенному   предприятию   «Дорожное ремонтно-строительное управление №1»    о взыскании     основного долга в сумме      221300    руб.       за поставленный товар     по  договору №20-12/2013 от  20.12.2013г по   товарным   накладным     №№307,320 от 30.04.2014г и №427 от  31.05.2014г.       
 
    Определением от  18.09.2014г  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. Ответчик в установленный срок возражений на иск не представил .
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст.309,310,  516 ГК РФ   суд считает  исковые  требования     о взыскании   основного долга  подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов делаи не оспорено участвующими в деле лицами,     истцом   (поставщик)   и      ответчиком     (покупатель)  20.12.2013г заключен   договор  поставки    продукции №20-12/2013,  согласно которому   истец принял обязательство по поставке  ответчику      продукции     по  заявкам покупателя.  Стоимость  поставляемой  продукции  определена Спецификацией.      Документами, подтверждающими поставку продукции служат товарная накладная формы ТОРГ 12 и счет-фактура, подписанные уполномоченными лицами и скрепленные печатью.  Условия  оплаты поставленного     товара   согласованы сторонами  в пункте 4.2 договора :    в течение   5  банковских  днейс момента  выставления поставщиком счета-фактуры безналичным денежным перечислением     на расчетный счет поставщика.              
 
    Истец поставил  ответчику      товар    по  указанному договору   по   товарным     накладным №№307,320 от 30.04.2014г и №427 от  31.05.2014г, задолженность   по оплате которого, с учетом частичной оплаты,  составила   221300    руб.  
 
    Факт поставки   товара     подтвержден   указанными  товарными       накладными,  соответствующими счет-фактурами, актом сверки на   05.08.2014г, претензиями истца от     24.07.2014г      №76 и от 11.08.2014 №17     и  иными материалами дела.                
 
    С учетом  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Установленные договором сроки  оплаты истекли, однако  ответчик погашение долга не произвел.   
 
    Учитывая указанные нормы закона и условия   договора, истец обоснованно ссылается на  наличие  обязанности  ответчика оплатить товар в полном объеме.  
 
    Доказательств погашения задолженности       на момент вынесения решения суда ответчик не представил, наличие долга в указанной сумме не оспорил, в то время как  обязанность по доказыванию   имеющихся возражений возложена на ответчика в силу ст.65 АПК РФ.  
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающихпредставленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного,  требования   истца   о взыскании  основного   долга   подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.               
 
    В силу  ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины    относятся на   ответчика    в виду   удовлетворения   исковых требований. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ:            
 
    Взыскать с  ответчика     Муниципального      казенного   предприятия   «Дорожное ремонтно-строительное управление №1»  (ИНН: 3443047028; ОГРН: 1023402983515;  400075,    г.Волгоград,  пр.Дорожников,1)     в пользу истца   Общества с ограниченной ответственностью «Альна-С» (ИНН: 3444167536; ОГРН:1093444001364, 400131,  г.Волгоград, ул. Советская,16)    основной долг  в  сумме    221300    руб.,  расходы по оплате   госпошлины в сумме      7426  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение       10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать