Определение от 04 февраля 2014 года №А12-33694/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
 
    г. Волгоград                                                                                                                                                                                                                        «04» февраля 2014 года                                                                          Дело № А12-33694/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Лаптевой Екатерины Геннадьевны (ИНН 525703801730, ОГРН 310525001800022) к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Рустаму Махировичу (ИНН 343510731889, ОГРН 306343516500052) о взыскании 113 863 рублей 16 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Лаптева Екатерина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Рустаму Махировичу о взыскании 113 863 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 415 руб. 89 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2014  года исковое заявление оставлено без движения до 03.02.2014 года, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
 
    В соответствии с частью 2 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления без движения.
 
    Из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 13.01.2014  года об оставлении искового заявления без движения была вручена заявителю 27.01.2014года.
 
    Принимая во внимание, что до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и  ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не поступило, суд считает, что данное заявление подлежит возврату в соответствии с ч.4 ст. 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  статьями. 126, 128, 129, 184, 185 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Лаптевой Екатерины Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Рустаму Махировичу о взыскании 113 863 рублей 16 копеек, возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                              А.Т. Сейдалиева