Определение от 10 января 2014 года №А12-33666/2013

    
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                     Дело № А12-33666/2013
 
    10 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., рассмотрев материалы искового заявления закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614) к Министерству обороны РФ, в лице Военного представительства  1079 (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), открытому акционерного обществу «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» (ОГРН 1085259006117, ИНН 5259077666) о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области,  с исковыми требованиями:
 
    - о  взыскании с открытого акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» по договору № 621/2008 от 17.07.2008 года задолженности в сумме 32039826,37 руб.;
 
    - о  взыскании солидарно с открытого акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» и Министерства обороны РФ, в лице Военного представительства 1079 по договору № 621/2008 от 17.07.2008 года упущенной выгоды в сумме 271377,15 руб.;
 
    - о  взыскании солидарно с открытого акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» и Министерства обороны РФ, в лице Военного представительства 1079 по договору № 685/2008 от 27.10.2008 года задолженности в сумме 53279380,31 руб. и упущенной выгоды в сумме 281581,65 руб.
 
    Истец указал место нахождения ответчика Министерство обороны РФ, в лице Военного представительства 1079, г. Волгоград пр. Ленина ОАО ПО «Баррикады».
 
    Местом нахождения ответчика открытого акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» является г. Нижний Новгород, Бурнаковский проезд, 15,  что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Свои требования к ответчикам истец предъявил на основании на договора № 621/2008 от 17.07.2008 года и договора № 685/2008 от 27.10.2008 года.
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, сторонами договора № 621/2008 от 17.07.2008 года и договора № 685/2008 от 27.10.2008 года, являются закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и Федеральный научно-производственный центр, федеральное государственное унитарное предприятие «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова», правопреемник открытое акционерное общество «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова».
 
    Министерство обороны РФ, в лице Военного представительства  1079,  стороной указанных выше договоров не является.
 
    Согласно пункту 8.2. договора № 621/2008 от 17.07.2008 года и пункту 9.6. договора № 685/2008 от 27.10.2008 года, закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и открытое акционерное общество «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» определили, что спор возникающий из настоящего договора, разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    На основании статьи 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статья 36 АПК РФ определяет подсудность по выбору истца. Так, согласно указанной норме закона, иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
 
    Статья 37 АПК РФ устанавливает, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    По условиям договора № 621/2008 от 17.07.2008 года и договора № 685/2008 от 27.10.2008 года, стороны определили договорную подсудность, о разрешении споров в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Местом нахождения ответчика открытого акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова», по указанным договорам является г. Нижний Новгород, Бурнаковский проезд, 15.
 
    Из этого следует, что на основании статьей 36, 37 АПК РФ, истцу не предоставлено право выбора подсудности по месту нахождения второго ответчика, который не является стороной договора № 621/2008 от 17.07.2008 года и договора № 685/2008 от 27.10.2008 года.
 
    Поэтому на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что дело не подсудно  Арбитражному суду Волгоградской области, и исковое заявлению подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 37, 129, 184-188  АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614).
 
    Определение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в  установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                              И.С. Ламтюгин