Решение от 06 ноября 2014 года №А12-33656/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-33656/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-33656/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костровой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184) к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Кумылженский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН 1023405579086, ИНН 3424022162) о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Кумылженский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – казенное учреждение, ответчик) сумму пени, исчисленную за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 364 руб. 67 коп.
 
    На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Ответчиком отзыв на заявленные требования инспекции не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа  подлежат удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    Государственное казенное учреждение социального обслуживания «Кумылженский комплексный центр социального обслуживания населения» в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) признается плательщиком налога на имущество.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что со стороныказенного учреждения имело место несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 3 квартал 2013, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от 14.02.2014 № 1241, которое налогоплательщиком не исполнено в полном объеме.
 
    Правильность расчета пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая статус налогоплательщика, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет до 50 руб.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  167-171, 229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Кумылженский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области сумму пени, исчисленную за несвоевременную уплату налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 3 квартал 2013 в размере 364 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Кумылженский комплексный центр социального обслуживания населения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Государственное казенное учреждение социального обслуживания «Кумылженский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН 1023405579086, ИНН 3424022162), дата государственной регистрации: 24.12.2002, находится по адресу: 403402, Волгоградская область, район Кумылженский, станица Кумылженская, улица Ленина, 5-2.
 
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья                                                                                                           Л.В. Кострова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать